丈夫代替妻子签订赔偿协议是否有效.docxVIP

丈夫代替妻子签订赔偿协议是否有效 丈夫代替妻子签订赔偿协议是否有效quest; 丈夫代替妻子签署补偿协议是否有效？ 原告魏某系被告陶某公司的员工，2021年8月31日原告在机器操作过程中受伤花费医药费24万余元，经鉴定损失程度为九级伤残。2021年3月24日，原告以多次协商赔偿事宜未果为由向法院起诉，要求陶某和公司赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失合计38万元。被告辩称，2021年1月3日，原告之夫窦某与被告陶某达成一份协议，双方约定由被告陶某向其支付14万元，此事就此了结。窦某与魏某系夫妻关系，双方形成表见代理，原被告之间的纠纷已经解决，请求法院驳回原告的诉讼请求。 目前，关于原告丈夫窦某与被告陶某签订的协议是否构成表见代理，有三种意见： 第一种意见认为，原告之夫代签赔偿协议时存在重大误解，协议无效，故应支持原告的诉求。 第二种意见是，魏的丈夫代表他与陶签署赔偿协议的行为是一种明显的代理行为。陶先生认为窦先生拥有基于夫妻关系的代理权，这种关系在实践中是值得信赖的。因此，魏的上诉应该被驳回。 第三种意见认为，魏某是完全民事行为能力，魏某之夫窦某在未经魏某的同意下与陶某签订协议，系无权代理，只有经过魏某的追认后才对其产生法律效力。故该协议无效，被告应赔偿原告相应损失。 中国婚姻家庭金牌律师同意第一意见，理由如下： 一、关于本案是否构成重大误解的问题。 《关于实施若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“如果行为人由于对行为的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、规格和数量的错误理解，使行为的后果违背了自己的意思，并造成重大损失，则可认定为重大误解”。就其构成要素而言，误解通常是由受害方的过错造成的，这必然构成对合同主要内容的重大误解。在本案中，原告的丈夫在原告发生医疗费用并得知评估结论时与被告陶达成协议。当原告的丈夫窦与陶签订协议时，他应该知道协议签订后，事情就解决了。因此，本案不存在重大误解。 二、关于本案是否构成表见代理的问题。 《合同法》第49条规定，“行为人无代理权，代理权终止后超越代理权或者以委托人名义订立合同，对方有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。就构成要件而言，客观上必须有事实或理由使对方相信行为人具有代理权；主观上，对方必须是善意的，没有过错。在本案中，原告魏和窦是夫妻，具有完全民事行为能力。虽然窦在魏某缺席的情况下签署了赔偿协议，但根据一般生活经验，窦某代表丈夫魏某处理此事是正常的。作为被告，陶先生有充分理由相信原告委托窦先生处理赔偿事宜，这在主观上是善意的，并且该协议在形式和内容上没有违反法律强制性规定。 《最高人民法院民一庭对当前民事审判难点的意见》第八条关于“由亲属参与民事纠纷的调解代当事人签订的赔偿协议是否构成表见代理问题”，最高人民法院民一庭倾向性意见为“对于代签的赔偿协议的性质，多数人认为，如果纠纷当事人具有完全民事行为能力，在没有得到本人同意、也没有证据表明本人同意的情况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其它亲属代签的协议不构成表见代理”。因此，作为原告魏某丈夫的窦某代其签订协议的行为构成了表见代理，该协议对魏某产生法律约束力。 最后，原告要求被告赔偿38万元。由于其丈夫与被告陶达成协议，且在签署协议时没有重大误解，因此该协议对原告魏具有法律约束力。原告和被告之间的纠纷已经解决，法院应当驳回原告的诉讼请求。