BUG等级得分资料.pdfVIP

软件质量评估参照标准 深圳市艾派应用系统有限公司 Shenzhen iPi Application System Co.,Ltd. 文档基本信息 文档级别 填写对外绝密，对内公开 文档编号 产品、质量名称（含版本信息） V1.1 文档修订历史记录 文 档 版 修订日期 修订描述 拟制 修订 审 本 核 V1.0.0 2008-04-10 首次发布版本 邱容珍 邱容珍 V1.1.0 2009-04-21 修改目的： 邱容珍 1.减少各项目组都应该做好的事情上的得分； 2.加大不同等级的问题扣分之间的差距； 3.增加对不同类型的问题扣分的标准，强化研发不同过程中出现的问题 的扣分差距。 修订内容： 1. 修改等级划分 2. 去掉版本提交不成功的扣分； 3. 增加按BUG类型的扣分 4. 修订按BUG等级的扣分细项 5. 修订各评估指标的占分情况 V1.1.1 2009-12-16 修改目的：为减少因提交次数多而造成的成本增加，故进行修订。 邱容珍 修订内容：将回归次数修订为提交次数，并适当调整详细得分 V1.1.2 2010-02-22 修订提交次数的描述 邱容珍 修改目的：调整一些参数设置及常见的非常规问题说明，以使评估更 V1.1.3 2011-11-16~30 邱容珍 合理 1) 修改了不同级别的用例个数； 2) 修改了BUG密度的得分差距； 3) 修改了不同级别下的BUG密度评分差异； 4) 修改了返修率在不同级别下的评分差距； 5) 修改了不同等级的送测次数的得分差距； 6) 修改了等级评分、类型的分布降低基准分，以使评分更合理； 7) 对BUG多次返修、历史遗留问题、测试明显漏测特殊事项进行了 说明； 1.针对历史遗留问题的用例个数进行了明确； V1.1.4 2012-03-06 邱容珍 2.对BUG等级的百分比分配进行了微调（降低高级BUG 占式）； 3.针对版本打回进行了更明细的要求； 艾派研发类文档模板 第 2 页 共 13 页 修改目的：针对版本规模及历史BUG 的相关争议进行调整，以使评估 V2.0.0. 2015-7-1 邱容珍 更具参照性 1) 重新调整版本规模分级，（300 以内 50分级；后续递增）；