开题报告评分表.docxVIP

.开题报告评分表 评审项目 评分标准 得分 一、选题依据 6～8 分6 6～8 分 6 分以下 效益和社会效益。 选题缺乏理论意义和实用价值。 文献阅读量大， 报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展 16 ～20 分 动态。 二、文献综述 文献阅读量适中， 报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发 (B) 12 ～16 分 展动态。 12 分以下 综述一般，未达到上述标准。 目标明确，内容具体，技术方案切实可行，总体上体现出明 三、研究目 16 ～20 分 显的创新思路，研究进展安排恰当。 标、内容及拟 目标基本明确，内容清楚，技术方案基本可行，在若干方面 解决的关键 12 ～16 分 有创新，研究进度安排合理。 问题 (C) 12 分以下 目标不明确， 内容不具体， 方法和技术方案不明确或有错误。 四、研究方 16 ～20 分 研究方法合理、技术路线、实验方案可行 法、技术路 12 ～16 分 研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行 线、试验方案 研究方法、技术路线、实验方案存在问题，或其方案可行性 及其可行性 12 分以下 较差。 分析 (D)  8～10 分 选题有很强的理论意义、 实用价值， 并预期将获得重大的经济效益和社会效益。 选题有较强的理论意义、 实用价值， 并预期获得较大的经济 研究课题属本学科发展方向并居前沿位置， 研究课题属本学科发展方向并居前沿位置