创业 雷军董明珠论战.docxVIP

创业 雷军董明珠论战 创业雷军董明珠论战 lbrack；企业家精神rsqb；雷军与董明珠之争 老杳：雷军董明珠论战-没展开的话题 (2022-12-1310:26:09) 分类：it评论：魔镜下的世界 昨天中央电视台经济人物颁奖后，人们关注的话题似乎不再是谁获奖，而是小米雷军和格力董明珠关于传统经济和互联网经济的争论。 虽然董明珠一开始就谈到了大数据，不过从董总的发言来看，的确对互联网经济特别是雷军的小米缺乏足够的了解，比如董总多次谈到小米没有共赢的思想，其实小米与格力的区别只是生产环节是外包还是自主生产，这只是不同企业的选择，与共赢应当关系不大，估计双方上台前也没有想到会就互联网经济与传统经济进行论战。 董明珠相信自己有自己的理由。尽管格力也是一家传统的家电制造商，但它的发展确实不同于大多数中国家电制造商。格力在空调专利方面的布局远远超过其同行。2022，格力在中国申请专利和授权专利的数量位居第九，是中国唯一的家电企业，目前，格力电气在国内外拥有超过6000项专利，其中发明专利超过1300项。仅在2022，申请专利超过1480项，平均每天有4项专利。也许目前格力的专利不能给企业带来直接利润，但它从侧面展示了格力的创新实力，也是未来可持续利润的保证。 作为新崛起的手机公司，小米成立只有三年，虽然对专利很重视，据说已经申请的专利数量也上千，不过与格力的专利储备很难相比，放眼全球虽然手机的专利数量或质量不能肯定说为企业带来直接的经济效益，不过从apple到三星无不是拥有很多手机领域的核心专利，google巨资收购moto出于这种目的，此外高通能够保证高额利润也是因为专利运营得法，微软每年从android手机收取20亿美元的专利费体现了专利的价值，核心专利的多少是信息社会企业创新能力和实力的体现，可以说格力在空调界与小米在手机界的地位完全不同。 当然，专利并不是企业长期发展的保证。否则，诺基亚和摩托罗拉将不会沦落为被收购的命运。然而，核心专利的数量是企业长期发展的基础和必要条件。为了成为全球领先企业，核心专利没有积累和保障的概率几乎为零，这也可以进一步体现在华为的专利和销售上。应该说，就未来企业成长的风险和劣势而言，成立仅三年的小米需要弥补的远远超过成立20多年的格力，除非小米未来放弃硬件业务。 中国手机过去20多年几经起伏，固然有企业发展不规范、市场转型的因素，没有核心技术其实是致命伤，特别在智能手机时代，大家竞争的已经不仅仅是手机本身，apple、三星在芯片、面板的投入远远超过竞争对手，核心技术的比拼已经从手机本身向上游升级，虽然大陆手机厂商销量日日攀升，其实应对产业升级的能力至今为止并没有提升。当然我们也看到中国手机在积极弥补这方面的差距，比如华为在4g上的核心专利数量已经位居前列，这两年也在大力弥补在芯片上的差距。 以HTC为例，可以说明在国际竞争中不存在核心技术风险。当然，HTC的衰落有很多原因，但缺乏专利无疑是最关键的原因之一。苹果在过去两年中已经消失了，除了诺基亚或专利蟑螂偶尔起诉HTC。原因很简单。HTC在美国的市场份额急剧下降，2022，HTC曾在美国市场占据第一名，也是苹果公司对HTC专利诉讼最疯狂的阶段。没有核心专利的HTC几乎处于被动状态。 的确，互联网经济在改变每一个行业，这也是小米这两年能够快速崛起的原因，不过互联网经济并不能改变行业的基本准则，互联网改变最多的只是营销等部分环节，小米的崛起只能说明中国手机行业集体核心技术的缺失，大家比拼更多的是营销或商业模式的创新，与格力在全球行业中的地位还远远不能相比，说得过分一点，小米这种重视互联网营销体验的业务模式如果真的将大陆其他竞争对手吞噬，将是中国手机产业的悲哀，也会将中国手机产业推向深渊，原因很简单，小米的互联网模式很难发展手机本身的核心竞争力，即使走向全球，也会成为第二个dvd产业的翻版。（老杳）