评标办法综合评分法.docVIP

评标办法综合评分法 安徽省交通控股集团有限公司投资管理系统项目 招标文件 第三章评标办法(综合评分法) 评标办法前附表 表A 条款号 评审因素与评审标准 1 评标方法 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的优先； （2）商务及技术得分较高的投标人优先； （3）投标文件提供的业绩数量多的投标人优先； （4）投标文件提供的累计合同金额额大的投标人优先。 表B 条款号 评审因素与评审标准 2.2.1 分值构成 (总分100分) 商务及技术满分:50分 评标价满分：50分 具体分值构成详见2.2.4条。 2.2.2 评标基准价计算方法 评标基准价的计算： (1)评标价的确定： 评标价Di＝投标函文字报价 (2)评标基准价的确定： 经初步评审通过后，所有有效投标人评标价算术平均值作为评标基准价D。 2.2.3 评标价 评标价的偏差率计算公式: 偏差率= 100%×(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价 评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价评标基准价，则评标价得分＝F-|偏差率|×100×E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F+|偏差率|×100×E2。 其中F＝47.5，即投标报价等于评标基准价时得47.5分，E1=0.4，E2=0.25，评标价每高于评标基准价的1%扣0.4分;评标价每低于评标基准价的1%加0.25分。最高得分为50分，最低得分为0分，内插计算。 条款号 评分 因素 评分因素权重分值 各评分因素细分项 分值 评分标准 2.2.4 商务及技术 50分 技术架构 5分 投标人所提供产品平台解决方案满足技术规范要求的得基本分3分；在此基础功能上，根据投标人工作流平台技术完整性和易用性加0-1分；根据投标人关于集团多级应用功能及功能完善性加0-1分；总分5分。 解决方案 15分 满足招标人投资管理基础业务需求得基本分9分；解决方案能够提供系统建设规划，根据科学性和完整性加0-2分；解决方案能够提供功能清单及实现方案，根据完整性和可行性加0-2分；满足用户许可及接口开发需求的加0-2分；总分15分。 业绩案例 20分 满足投标人资格业绩要求的得基本分12分。在此基础上， （1）投标人每多提供一个近三年（2015年1月1日至今，下同）来独立完成的投资管理平台（系统）项目业绩（须提供合同及验收报告），且合同金额在50万元及以上的，加1分，最多加4分； （2）投标人提供一个近三年来独立完成的投资管理平台（系统）项目业绩及验收报告，且合同金额在90万元及以上的加2分，最多加2分； 满足（1）、（2）要求的同一项目不重复加分。 （3）满足（1）、（2）要求的投资管理平台（系统）项目，其中有一个项目与财务管理、全面预算、固定资产等系统进行数据集成与接口对接（须在项目合同、投标文件或验收报告等文件中体现有关内容的）的，加2分，最多加2分。 总分20分。 技术能力 5分 投标人提供投资管理或流程管理类软件著作权的加1分； 投标人具有软件成熟度CMMI3级认证及以上的加1分； 投标人具有在有效期内的ISO9001管理体系认证证书（覆盖产品及过程应包括计算机软件或计算机系统集成等内容）的加1分； 投标人具有信息安全管理认证证书（ISO27001）加1分； 投标人提供中国电子信息行业联合会颁发的计算机信息系统集成与服务资质证书三级及以上（在有效期内）的加1分。 以上每项最多得1分，总分5分。 实施售后 5分 具备完整项目实施及售后服务方案的同时，投标单位有指定专人负责本项目售后服务并有完善的售后服务保障体系的，得基本分3分。投标人在本地注册或在本地设立分支机构（需出具相关证明）的加1分，投标人提供多种售后服务工具与渠道支持方式，售后服务体系完善的加0-1分。总分5分。 表C 条款号 条款内容 编列内容 3.1 第一个信封初步评审 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。 3.2 第一个信封详细评审 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。 3.3 有效投标不足3个的情况 如通过第一信封评审的有效投标不足3个，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续按照规定的程序进行第二信封报价文件评审，并在评标报告中予以说明。评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决全部投标。 3.4 第二个信封开标 第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标