评论性文章怎么写？.docVIP

评论性文章怎么写？ 评论性文章怎么写？ （前言）这是一篇介绍评论性文章怎么写的文章，具有可读性，标红为重点。 时间蕊儿：早些时候，与天涯相约在群里给大家讲一下评论性文章的写法，不知你现在有时间没有？ 天涯望月：好吧，那就如你所约，现在开始谈一谈评论性文章的写作方法，这只能是我自己的看法，仅供朋友们参考。 蕊儿：我们要听的就是你自己的看法啊。 天涯望月：我觉得评论文章要写好，首先评论人要站得高。也就是说：一个评论人要有很高的修养水平，就比如观风景，站在不同的高度，看到的风景就不同。站在井底，拿着自己看到的东西和读者絮絮叨叨，不仅可笑，而且图财害命，浪费读者大量宝贵且不该浪费的时间。 蕊儿：这应该与作者的立足点有关。 天涯望月：是，也可以这么说，准确的说，评论人要有很高的人生境界。所以评论文章看似谁都可以写，事实上并非如此，换言之，写评论文章要先修养自己，让自己有思想高度；要有较高的人生境界，让自己看到别人看不到的风景，看到别人看不到的罪恶，这样才能看清问题的实质。 蕊儿：是的，评论人的人格修养，是看清问题实质的前提条件，否则只能人云亦云了，甚或害人了。 天涯望月：嗯，至少，评论人应该先为人群着想，说到崇高一点 天涯望月：这时我们写评论性文章的准备工作做了一大部分：站得高，看得远看得深，观点独到，角度小好操作，现在就是准备论据的时候了。准备论据，换言之就是考虑我们的文字有没有说服力的问题，就是说你有没有充分的论据说服读者相信、认同、支持你的观点。一篇评论文章若不能使得大多读者认同并支持你的观点，就是失败的。 蕊儿：嗯，否则，我们写评论文章也是没什么意义了。 天涯望月：是啊，如果论据没有说服力的话，不是你看问题不准，就是你写文章时带着不良的倾向性，那么，再好的观点，再好的意图，也都不能达到关爱生命、解决问题的目的了。 蕊儿：下面就是语言组织的事了吧？ 天涯望月：好了，现在谈论文章的具体组织问题。问题看出来了，观点有了，论据有力，现在该构思了。构思的时候，要依据事先确立的中心论点，把问题分成几个方面，或者叫侧面。就比如我们观察一个人：如果把一个整体的人当做中心论点，前面看是一个侧面，后面是一个侧面，外面看是一个侧面，内心看又是一个侧面，每个侧面合在一起就是一个完整的人。而每个侧面我们都可以把它作为一个分论点。每个分论点都为中心服务，也就是人的前后左右内外都是人的分论点。就是说写文章的时候，要分解中心论点成为几个更小的、能够为中心论点服务的小观点，来作为分论点。即我们在写文章时，要把自己的中心先交代给读者，然后以逐个小观点来逐层论述。每层论述的时候，小观点、论据、分析都一个不能少，这样就形成了五段式的评论结构。 蕊儿：五段式的评论结构？请天涯详细讲一下。 天涯望月：第一段：概述你评论的对象，以概叙的方式让读者了解事件的前因后果，接着发表你的基本观点，作为中心论点。第二段至第四段结构基本一致，分论点、论据、分析论证，三部分，一步不能少。其基本模式为：分论点+论据+分析+总结。第五段：总结陈述。在这一部分我们要解决这么几个问题，照应开头，辩证看问题，提出解决问题的方法或方向。 蕊儿：有点“总分总”的感觉。 天涯望月：总括起来，也就是提出问题（中心论点）、分析问题（二至四段）、解决问题。或者叫“总分总结构”。这只是一个基本模式，具体有无穷的变化。 蕊儿：具体讲一下变化，天涯！ 天涯望月：嗯，写评论文章，是文字人以文字的形式改造人们的思想，或者说是让读者接受你的思想，从而间接地改造世界，为实现作者的人生理想而努力。因此，评论性文章一般从具体的社会现象谈起，让读者明白你要分析论证的对象，提出作者对世间万象的看法，然后，分层论证，以让读者信服于你，在这样的基础上辩证分析问题，并提出作者解决问题的建议或方向，好让读者易于操作，好让政府主管部门采纳你的建议。夸夸其谈，仅仅发发牢骚，是不起作用，甚至会引起社会视听的混乱的。 至于五段式结构的无穷变化问题，你比如，中心论点的位置，可以放在开头，也可以放在中间，也可以放在结尾，更可以多次重复，以强化中心；再比如，分论点可以三个，也可以两个，还可以四个，不是特殊情况别超过四个。而分论点的关系，可以使并列的，可以是递进的，每个分论点下面又可以细分几个方面进一步论证，灵活掌握；从文章结构的角度说，因为论证方法的多样性，而导致文章结构的多样性更是不胜枚举，比如类比法，是论证方法，也是文章结构方法，过去与苏联紧张的时候，曾有一篇文章《魔鬼的笛音》就是采用类比地方法，导致文章结构彻底脱离五段式结构，这篇文章以法西斯德国用三天时间占领并统治捷克斯洛伐克共和国，而苏联只用不到二十四小时，这个相似点，从而论证苏联比法西斯德国更为魔鬼化，而苏联以掩盖其侵略实质的宣传不过是魔鬼的笛音而已。这只是一个例子，其他因论证方法的变化，还