摘要:实证研究与思辨研究是教育学研究中两大主要研究范式,但持不同范式的研究者会基于各自的立场过分推崇或拒斥某一研究范式。对思辨与实证两种研究范式的历史起源、研究对象、研究方法以及研究思路等进行分析可以看出,思辨研究“求善”、实证研究“求真”的核心目标差异导致了彼此的矛盾与冲突。但从科学研究程序和知识形成的条件来看,两者实则是融合的科学共生体,思辨研究为实证研究提供假设依据,实证研究帮助验证思辨研究所得观点,两者共同推动教育知识的形成和教育学科的发展。教育思辨研究者和实证研究者之间的交流互动、相互了解以及各自研究范式水平的提升,有助于实证与思辨之间的协同发展,推动多元研究范式的重新返魅。??关键
您可能关注的文档
- “十四五”时期大学发展规划的战略意义.docx
- “打开”黑箱:如何认识大学排行——一个现象学式的批判视角.docx
- “能力修补”还是“能力陷阱”?——欧美博士生可迁移能力培养的争议与逻辑要义.docx
- 《輶轩语》的学规属性及书院传播.docx
- 一流学科建设的理性认知与行动策略——基于一流学科建设方案的考察.docx
- 一流高校博士后管理制度实施成效、困境与优化路径——基于博士后个体视角的混合研究.docx
- 专业硕士“差评”学位论文典型特征——基于H省1486份专家盲审评阅书的分析.docx
- 中国高校教师聘任制度变迁:机制探索与理论构建——超越历史制度主义范式.docx
- 人文性:中国高等教育学建构的价值向度.docx
- 从“递相出入”看明代心学教育流派的师生交往.docx
原创力文档

文档评论(0)