摘要:作为排行方法论在教育领域的技术性布展,大学排行对高等教育发展具有诸多“熵增”性风险,因此有必要在学理上严肃对待。整体来看,已有研究涉及大学排行的本质、价值、主体、方法与目的等“五个问题”。“五个问题”虽然勾勒出较为周延的大学排行的认识论框架,但对其的实质性揭示则稍显不足。通过现象学式的回到大学排行本身,作为一种技术的大学排行具有自身的技术逻辑,表现为以技术代科学的潜在公设、彻底计算理性的理论逻辑、不可为而为之的实践逻辑以及规训权力意志的目的逻辑。由此不难发现已有研究的诸多局限,即“本体论”有欠充分、“价值论”不够有力、“主体论”对象割裂、“方法论”过于简单以及“目的论”有失全面。与此同时
您可能关注的文档
- “十四五”时期大学发展规划的战略意义.docx
- “能力修补”还是“能力陷阱”?——欧美博士生可迁移能力培养的争议与逻辑要义.docx
- 《輶轩语》的学规属性及书院传播.docx
- 一流学科建设的理性认知与行动策略——基于一流学科建设方案的考察.docx
- 一流高校博士后管理制度实施成效、困境与优化路径——基于博士后个体视角的混合研究.docx
- 专业硕士“差评”学位论文典型特征——基于H省1486份专家盲审评阅书的分析.docx
- 中国高校教师聘任制度变迁:机制探索与理论构建——超越历史制度主义范式.docx
- 人文性:中国高等教育学建构的价值向度.docx
- 从“递相出入”看明代心学教育流派的师生交往.docx
- 从外在设计到内源发展:劳动教育变革的可能逻辑.docx
原创力文档

文档评论(0)