诚实信用原则下的先合同义务与工程招投标.docVIP

诚实信用原则下的先合同义务与工程招投标 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：诚实信用原则下的先合同义务与工程招投标 1 1.引言 1 2.诚实信用原则与和合同订立中的先合同义务 2 3．诚实信用原则在工程招投标中的意义和作用 3 4.工程招投标中缔约过失责任的识别 3 4、1招标人的缔约过失责任主要表现形式 4 4、2投标人的缔约过失责任主要表现形式 4 5、结语 5 文2：浅谈价值工程与工程招投标 5 F=（1） 7 C=（2） 7 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 诚实信用原则下的先合同义务与工程招投标 文1：诚实信用原则下的先合同义务与工程招投标 1.引言 目前，工程招投标双方之间的“信任危机”是十分严重的。所以，加强对缔约过失行为的识别与防范，有利于维护招投标活动当事人的合法权益，保证建筑工程招投标活动的正常有序进行。 诚实信用原则的基本含义是指当事人在合同活动中讲诚实守信用，以善意的方式履行自己的权利和义务，不得规避法律和合同义务。我国合同法在总则第一章“一般规定”第6条明确规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，从而正式将诚实信用原则规定为合同法的基本原则。 2.诚实信用原则与和合同订立中的先合同义务 目前适用的合同法，不仅在一般规定中确立了诚实信用原则，而且围绕着诚实信用原则，建立了一套科学的合同义务体系和适用规则。合同法以诚实信用原则为依据于第42条规定了先合同义务，标志着诚实信用原则下合同义务的延伸。 在传统的合同法理论中，因订立合同而发生的义务或责任，仅在合同成立后发生。但是随着时间的发展，人们逐渐认识到，由于合同当事人一方的过错致使合同不能成立，而导致信赖该合同能够成立而为此积极准备的相对方遭受损失，此种损失仅因合同没有成立，而失去对过错方的约束，有违诚实信用原则的要求。 随着耶林关于缔约上过失责任理论的提出，人们逐渐认识到：意欲订立合同的双方当事人，为了缔结合同而进行磋商之际，就在相互间发生并建立了一种特殊的相互依赖的关系，合同关系是一种基于信赖而发生的法律上的特别结合关系。这就要求订立合同的双方当事人负起保护这种特殊信赖关系的协作、通知、保护、保密等附随义务。这种附随义务在合同的订立阶段被称为先合同义务，违反此义务的当事人，应承担缔约上过失责任。 为适应现代民法的要求，我国合同法第42条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”第43条又规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当使用。泄露或者不正当使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。 3．诚实信用原则在工程招投标中的意义和作用 现代工程合同是在招标投标制度下，业主与承包商以完成工程为目的，明确相互权利和义务关系而订立的合同。建筑工程招投标活动，实质是招标方与投标方的缔约过程，应当遵循合同的诚实信用原则。 合同法依据诚实信用原则，从动态的合同关系出发，扩张了法律所调整的合同义务，将工程招投标中的先合同义务纳入了合同法律的保护视野中。其意义和作用，主要包括：（1）诚实信用原则较为科学地规范了招投标方的缔约行为，健全了社会经济生活中的缔约环境。诚实信用原则要求招投标双方主观上应当是诚实的、善意的；客观上在从事交易活动时应忠于事实真相，不得欺骗他人，损人利己，双方在缔结合同时应恪守诺言信用，任何违背合同义务和附随义务的行为，均是对诚实信用原则的违背。（2）诚实信用原则平衡了招投标人之间的各种利益冲突和矛盾。招投标人在行使权利履行义务时，应兼顾对方当事人的利益和社会的一般利益，力求使得自己的行为符合诚实信用的标准，在不损害他人利益和社会利益的前提下去追求自己的利益，凡进行交易时、在行使权利履行义务时违背了诚实信用原则，均是违法的。（3）诚实信用原则拓展了合同义务的范围，有利于保护招投标人的合法权益，极大地弥补了法律与合同所规定义务的不足，从而使合同法律制度可以得到更好的实施。 4.工程招投标中缔约过失责任的识别 当下，建筑工程招投标已成为工程承发包的主要形式。在招投标这个缔约过程中，当事人任何一个缔约过失行为，都可能造成招投标活动的中止，或导致经济利益的直接或间接的损失，应为此承担缔约过失责任。所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背诚实信用原则所应负有的义务，致使另一方当事人的信赖利益受到损失，所应承担的民事责任。 目前工程招投标