pdf经济法第四版案例分析法律咨询参考答案(全书）.pdfVIP

经济法第四版案例分析法律咨询参考答案(全书） 配套教材参考答案 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 请勿盗版尊重作者 第一章经济法基础理论 先导案例解析（P2） （1）本案所涉及的是税收法律关系，这一法律关系为宏观调控关 系，属经济法律关系范畴 经济法律关系是指在经济法确认和调整特 定的经济关系过程中形成的经济权利和经济义务关系 （2）该经济法律关系的主体分别是某公司和某市税务局，某公司 是市场主体，直接参加市场经济活动，某市税务局是经济管理主体， 依法行使税收征管职能 对于该公司而言，因其负有无条件纳税的义 务而成为税收法律关系的义务主体，某市税务局则依法成为行使征税 职能的权利主体 该经济法律关系的客体包括税收机关的经济管理行为和某公司 的给付行为，没有这两种行为，主体的经济权利和经济义务就无法实 现 该经济法律关系的内容是指某市税务局向某公司征税的经济权 利和某公司向某市税务局纳税的经济义务 练一练1-1 （P10） （1）所谓经济法律事实，是指能够引起经济法律关系设立、 更 与终止的客观情况。依据其发生与当事人的意志有无关系，分为行为 与事件两类。行为是指当事人的有意识的活动，分为合法行为和违法 行为。事件是指不依当事人的主观意志为转移的客观事实，包括绝对 事件和相对事件 （2）本案中，引起双方当事人之间鱼苗买卖这一法律关系设立的 法律事实是双方当事人签订鱼苗买卖合同这一合法行为 （3）本案中，引起双方当事人之间已经存在的鱼苗买卖法律关系 终止的法律事实是暴雨成灾这一绝对事件 法律咨询1-1 （P17） 张某的行为属于民法上的无权代理行为。无权代理是指行为人没 有代理权、超越代理权限范围或者代理权终止以后实施的代理行为 无权代理行为，如果事后得到被代理人的追认，可为有效代理行为 而在本案中，村民李某委托张某购买房屋的授权范围是每平方米5,00 0元左右的价格。而张某欲为其购买的房子的价格每平米高达7,500元 ，明显超越了代理权限，属于无权代理。所以，假如李某认为该套房子 的价格超出了自己的授权范围，可以不要这套房子，让张某自己承担 这2万元定金的损失 但是该代理行为并不必然无效，如果张某的代理行为经过李某的 事后追认也可以转化为有权代理 法律咨询1-2 （P18） 某保险公司不能拒绝黄某的理赔请求。因为业务员江某的行为构 成表见代理。表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对 人相信其有代理权的情况。且相对人主观上为善意，因而可以向被代 理人主张代理的效力。本案中，某保险公司将江某开除后，没有回收 江某持有的加盖本公司保险合同专用章的空白保险合同书，使得黄某 有理由相信江某是有代理权的 某保险公司理赔后有权向江某追偿 练一练1-2 （P18） 如果甲起诉到法院，主张该买卖行为无效，能够得到法院的支持 。在本案中，关键问题是要解决丙以甲的名义与乙达成的西装买卖行 为的效力问题，即解决丙是否有权代理甲出售西装的问题。从本案情 况看，甲在离店后对丙嘱咐时说的是“请你帮我看管一下店，我马上 回来”，从此言语中，我们无法看出甲对丙有委托其出售西装的表示 和授权，因此，丙出售西装的行为欠缺相应的代理权。在认定丙的行 为属于无权代理后，并不意味着丙以甲的名义出售西装就一定无效 此处还存在两种可能性，一是由于相对人有理由相信，无权代理人有 代理权，而构成表见代理，从而买卖西装的行为有效。另一种情况是 由于被代理人的追认，导致买卖西装的行为有效。本案中，甲出去的 时候是当着乙的面对丙说“请你帮我看管一下店，我马上回来”这句话 的，据此乙也应当知道，甲仅仅是委托丙看管店铺，并没有授权丙出 售该西装，乙不能从丙受托照看店铺的事实中得出丙有权出售该西装 的结论，更何况乙要求丙尽快出售西装给他时，丙也曾提出要等待甲 回来再作决定的意思表示 由此可见，乙不能对丙有权出售该西装