高调行善更应被提倡.docVIP

高调行善更应被提倡 谢谢主席。 从而阻止某些不良现象的发生。对于此， 同学们大家好，今天我方的辩题是高我们何乐而不为呢, 调行善应该被提倡。所以，我先为大家理第三点，网友支持富人高调行善还有清几个概念。首先，何为高调。在我方看更重要的一点原因，那就是他们可以带动来，高调一方面是指高尚的品格，也指提更多的人去捐助，去加入慈善事业。这不高调门，强调。高调行善多指行善做好事、仅仅可以从很大一方面唤醒公众的良知。帮助想让他人知道。高调行善与低调行善美国前首富比尔盖茨和股神巴菲特曾呼都是行善，但高调行善往往多指需要宣扬吁富人们捐款行善。他们没有高调么,他的行善行为。 们的行为就是鼓励更多人去行善。有更多 什么又可以被提倡呢,那是有着好的人受益，社会才会有发展。采用高调的的因素的事物。那么接下来，我方就从3方法讲慈善发扬光大，而不是低调行善。个方面来论证高调行善应该被提倡这一从而达到处处皆公益的效果。所以我方认观点。 为高调行善更应被提倡。谢谢大家。 第一点，高调意味着公开化与透明 化。随着郭美美事件的发生，大家对红十 字会的不信任度上升，这就是捐款不开诚当然，这里的‘想让他人知道’不全像对布公遗留的后遗症。大众不知道捐款的流方辩友所说的那样，只看重名利与虚荣，向，慈善事业不完善，公开透明不够、问在我方看来，这可以理解为他更想通过他责监督不严等，这是让人们不放心、不信的行动影响更多的人去行善，这样，不是任的主要原因。如果不是高调，就不会有有很多人可以得到帮助，从中获益么, 更多的受捐赠者获益。这也是我们不愿见 到的。所以，我国急需公开化的慈善体系。对于对方辩友提出的高调行善会影响到高调行善就为这奠定了很好的实践基础。某些受捐赠者的自尊和面子，我方对此持虽然低调行善是中国的传统美德，但是已不同观点。因为高调行善高调的是捐赠者经过去了那么多年，我们就应该用发展的或是提供援助的人，并不是去高调那些受眼光去看待问题，为了社会，也为了需要捐助者。所以，影响到他们的自尊的问题帮助的人，高调更应被提倡。 不是高调行善带来的，而是社会慈善体系 第二，我们不排除社会上一部分人是的不完整所导致的。慈善体系这个问题不为了争名，慈善是他们做出的伪善。但是在我们今天的讨论范围之内，请对方辩友他们付出的结果是好的。捐助者获得了名注意。 利，受捐助者得到了他需要的捐助。当然，现在出现的一些慈善晚宴啊募捐晚会的我们也可以不这么功利的去想问题。这样什么大型活动，本来就是高调的表现。难为了争名逐利的人在社会上毕竟是少部道对方辩友没有见到过吗,难道对方辩分，我们不可以带着有色眼镜去看待他友不支持么,既然出现了这种形式的活人，大部分的人还是更希望帮助到别人动，说明高调行善已经被大众所认可、 的。并且，慈善已经成为一种社会行为，对方辩友也提出了陈光标的问题。我方看公众们也早已普遍接受了高调行善这一来，这不足以成为论据。第一，陈光标的做法。据2010年网上的调查显示，44%确参加了慈善事业，帮助了很多人。我们的网友支持富人高调行善，而只有9%的要肯定他的善举。他比没有参与，却说人网友认为志愿活动应低调。就此现象，我家高调、炒作的人来的更有价值。第二，方认为，慈善在广大民众的监督下，更能有人说，有了陈光标，中国的慈善事业进发挥它应有的作用，减少以上说的伪善现步了100年，这说明高调带来了更加完善象的发生。公众监督不止出现在政府工作的慈善体系。 上，对于慈善，它仍可以发挥它的作用，