激光光源与LED光源优劣势分析.docxVIP

激光光源与 LED 光源优劣势分析 DLP 拼接墙市场一直以来处于比较稳定的竞争格局之中，其中，非常重要的一个原因，就是产品技术没有太大的变化。这样的局面在 2010 年开始被打破了，因为 LED 光源技术替代 UHP 光源、并逐步成为了行业的主流技术。在这个替代过程中，一些厂商迅速跟进、大力投入新的光源与产品的研发推广，迅速抢占了先机，建立了竞争优势。相反，也有的厂商会对新技术持观望态度，跟进较慢， 结果丧失了先机，当新技术与新产品强烈冲击市场的时候，处于了被动局面。由此，市场竞争格局也随之发生巨大变化。 现在，新的技术变革又来到了我们面前，从激光光源产品在 Infocomm2012 首次亮相以来，短短一年时间，激光光源背投机芯的销量已近千台。在前投市场，激光光源投影机产品更是风声鹤起， 包括三菱、LG 在内的众多重量级厂商不断推出激光光源的产品。面对来势汹汹的激光光源新技术， 我们不禁会问，激光光源真的能替代 LED 光源吗？真的会成为未来的主流技术吗？ 让我们来对比一下激光光源与 LED 光源各自的优劣势，答案自然就会揭晓。 激光光源 DLP 的发展趋势 光源对比 亮度对比： 在亮度对比上，虽然 LED 光源的亮度现在可达到 1200 流明，但 LED 光源依然亮度很低。而激光光源从 1700 流明到 2500 流明，应用范围更广。并且目前市场上高端激光光源超高亮超高分 （4000ANSI）系列。 分辨率对比： 平均寿命对比： 平均寿命的定义为当工作到上述额定寿命时，有 50%的光源的亮度保持在其额定亮度的 50%以上。 UHP 光源的寿命最高可达到 8000 小时，LED 光源的使用寿命为 60000~80000 小时，而激光光源的寿命高达 60000~80000 小时以上。 维护周期： UHP 光源和 LASER 光源（LPD）都是光源，其衰减和色坐标的变化都取决于单一零件，LASER 光源由于其寿命长，维护周期也相对长一些。LED 光源由三组不同色光组成，每组上有六颗灯，不同颜色灯的衰减的程度无法一致，造成颜色漂移过大，一定的时间后必须进行调整。 色域： 节能、环保： 功耗与能效比。LED 光源机芯的功耗大于 300W，而激光光源机芯的功耗仅为 130W。LED 光源的能效比仅有 3.5LM/W，而激光光源能效比高达 12LM/W。单台机芯如此，如果应用于多台大型拼接系统，差别可以说一个天上一个地下。在当今全球关注环保节能的大趋势下，孰能引领未来，不言而喻。 3D 功能： 目前高端激光产品基于 TI0.65DMD 的三维数字化技术，终于使人们对现实三维世界的认识重新回归到了原始的直观立体的境界。这不仅是“2D/平面”到“3D/立体”的优美转身！更是 2D 平面时代到 3D 数字化时代的一场深刻革命！