Linux与Windows的安全性能比较.docVIP

Linux与Windows的安全性能比较 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：Linux与Windows的安全性能比较 1 1、概述 1 2、从各个方面进行安全性比较 2 3、小结 5 文2：Linux系统如何访问windows文件共享 6 第一列：将要挂载的设备，即文件系统。 8 第二列：文件系统将要挂载的目录。 8 第四列：挂载选项，让mount命令自动判断文件类型。 8 第六列：由fsck 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 Linux与Windows的安全性能比较 文1：Linux与Windows的安全性能比较 1、概述 Linux与Windows都是我们所熟悉的两大主流操作系统。Linux是一种类似于Unix的操作系统，它奉行的是自由与开放原则，其目的是建立不受任何商品化软件的版权所制约的、全世界都能自由使用的UNIX兼容产品。Windows是由微软公司开发的，它所采用的是非自由、非开放模式，是一款大众化、商业化的操作系统。两大操作系统各有千秋，计算机界以及计算机爱好者们对它们之间的争论也层出不穷，其中最受争议的就是Linux与Windows的安全性能间的对比。本文对Linux与Windows是安全性能做了一些详细的分析。 Linux和Windows在总体设计思路上本身就完全不同。 从设计理念上说，Linux和Windows对于代码透明度这一问题上是完全不同的。Linux的源代码是完全开放的，任何人都可以可以拷贝、复制并且改进源代码。可以说，Linux系统的发展与壮大是由全世界成千上万的程序员设计和实现的。而Windows使用的是封闭源代码，因此微软的安全方法被称为“通过隐藏来保证安全” 从设计框架上说，Windows操作系统更倾向于单用户结构，它将更多的功能集成到操作系统内部，并将程序与内核相结合；Linux则不同于Windows，它采用的是多用户结构，即假定用户较多，则对它们的信任较少，因此，它将用户区域与核心区域明显的区分开来。 根据设计思路的不同，两者在操作系统的安全问题上各有优势。但总体说来，Linux的安全性更加大家的认可。 2、从各个方面进行安全性比较 基本安全 微软和Linux都提供了对验证、访问控制、记帐／日至、受控的访问保护实体、加密的支持。但Linux的表现更好一些，因为Linux还提供了Linux安全模块、SELinux和winbind。Linux用户不需对内核打补丁就能增加额外的安全机制。 Linux在LSM之上构建了多种访问控制机制，例如：为应用程序建立了单独的空间，使它们之间相互分离，也与基本的操作系统隔离，这样即使应用程序出现了安全问题也不会影响操作系统。同时，Linux的基本安全也可以通过应用程序增强。 Windows的限制在于基本安全是依靠MSCAPI的，在代码签名时信任多个密钥。微软的模型重点在于可以同时对一个产品使用弱加密或者强加密。尽管模块不是以相同的密钥进行签名，MSCAPI却信任许多根验证机构，代码签名也信任多个密钥。因此只要有一个密钥被泄露就会使整个系统异常脆弱。密钥泄漏的情况：授权的代码签名者不小心纰漏了自己的私钥，或者签名机构错误的签发了一个证书。这些情况曾经发生。 源代码的安全 Linux和Windows对于代码透明度这一哲学问题上是完全不同的。Linux符合GNU通用公用许可证，用户可以拷贝、复制并分发源代码。Windows使用的是封闭源代码，不能对其代码进行随便的修改。 从表面上，Linux将其源代码完全开放，更容易受到黑客的破解和攻击。然而事实却并非如此，由于其源码可以让所有人阅读并修改，Linux的漏洞更容易被发现，并能立即被修改完善；而Windows对用户修改并编译Windows源代码的限制，降低了人们访问Windows共享源代码并寻找安全漏洞的热情。 在漏洞的发现和修补上，由于开源，Linux往往就像一直处于开发状态，因为整个Linux团体都在完善和关注其代码。一旦有人发现安全漏洞，人们就会对它进行修补，并把补丁程序发布给整个团队，因此及时性强，响应快。而微软作为一个商业性的组织，对于补丁的发布有明确的推出日期，因此，在这一点上Windows也处于非常不利的位置。 网络安全与协议 Linux与Windows对网络安全和协议的支持都很不错。两者都支持IPSec，这是一个运行于IP层的开放的基于加密的保护方式。Linux下使用OpeH、OpeL和OpenLDAP，分别对应微软系统下闭合源码的SSH、SSL和LDAP。 但是，Linux的组网能力更加强大，它的TCP/IP代码是最高级的。Linux提