五四时期对传统孝道文化之批判述论.docVIP

五四时期对传统孝道文化之批判述论 文档信息 ： 文档作为关于“文学、艺术、军事或历史”中“文学研究”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文11062字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：五四时期对传统孝道文化之批判述论 1 一、五四时期对传统孝道文化的批判 2 二、五四时期对人伦道德问题的新探索 5 三、几点思考 8 文2：试论国民日日报对国民劣根性批判述论 9 一、《国民日日报》对国民劣根性的揭批 10 二、《国民日日报》对国民劣根性的原因探析 12 三、《国民日日报》对国民性改造的有益探索 13 四、对《国民日日报》国民性批判的评价 14 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 16 正文 五四时期对传统孝道文化之批判述论 文1：五四时期对传统孝道文化之批判述论 *编辑。 “孝”是中国文化中最悠久、最基本、影响最深远的传统伦理观念。 儒家视孝为“德之本”、“教之所由生者”和“仁之内核”，是影响中国人数千年的重要精神。但是自近代鸦片战争以来，西方列强的炮舰打开了中国的大门，一次次的割地赔款、丧权辱国，使得国人在西学东渐风潮推动下对传统文化进行全面、深刻的反思乃至批判，由此也开始了新文化运动，而其中重要的一部分就是对传统孝道文化的批判。 一、五四时期对传统孝道文化的批判 五四时期，思想家们对传统孝道的基本态度是批判的。在反封建的旗帜下，他们对于作为社会政治伦理的孝道文化，尤其加以强烈的批判和否定，这主要表现在以下三个方面： 1.“制造顺民的大工厂”。五四时期，首先对传统孝道进行猛烈批判的是新文化运动倡导者之一的吴虞。他曾经被胡适誉为“中国思想界的清道夫”，“四川省只手打孔家店的老英雄”，而后胡适又将其与陈独秀相提并论为攻击孔教最有力的两位健将。1917年，他在《新青年》杂志上发表《家庭制度为专制主义之根据论》，猛烈抨击封建家庭制度和孔子学说，他说“孝教忠顺之事，皆利于尊贵长上，而不利于卑贱，虽奖之以名誉，诱之以禄位，而对于尊贵长上，终不免有极不平等之感”。“夫为人父止于慈，为人子止于孝，似平等矣；然为人子而不孝，则五刑之属三千，罪莫大于不孝，于父之不慈者，固无制裁也。”“满清律例”，“十恶”之中，于“大不敬rd quo;之下，即列“不孝”。他说，“儒家之主张，……其流毒诚不减于洪水猛兽”。1919年，他又在《新青年》杂志上发表的《吃人与礼数》，揭露齐桓公在葵丘大会上说了多少“诛不孝，无以女为妻”，敬老慈幼等道德仁义的话，但在另一场合，却对易牙说“惟蒸婴儿之未尝”，吃了易牙为他蒸的“人肉” 吴虞在对孝道进行批判中，深刻分析了孝、忠、礼、刑的密切关系，认为孝并不是什么美德，和其它封建道德一样，其根本精神是维护专制和不平等，从而进一步指出，“孝”字是为封建“忠”字服务的。他对儒家思想的核心内容进行猛烈抨击:“‘孝悌’二字为两千年来专制政治与家族制度联结之根干”，“其流毒诚不减于洪水猛兽矣”。[1]132他还指出，儒教“忠孝并用、君父并尊”，“孝悌是顺德” ，“忠臣出于孝门”，“孝之义不立，则忠之说无所附；家庭之专制既解，君主之压力亦散。”[1]156封建统治者之所以不遗余力地教孝、教忠，“就是教一般人恭恭敬敬地听他们一干在上的人愚弄，不要犯上作乱，把中国弄成一个‘制造顺民的大工厂’，孝字的大作用，便是如此。”[2]86从而揭露了封建统治者所推崇的“孝”的“忠”的实质。此外，吴虞还分析了儒家的孝与礼互为表里的关系。他认为礼或者礼教，是忠孝观念的理论形态，是为了维护忠孝才创造出来的。进一步讲，礼的本质就是规定了人与人之间的等级差别，把尊卑贵贱之区分看作是不可逾越的“理”，把尽孝尽忠看成是自然合理的行为。所以，吴虞揭露说：“儒家礼制，首重等差，以礼定分，以分为理。”[1]167 2.“奴隶之道德”。五四时期的思想家们认为，封建孝道害人匪浅，从家庭方面来看，这主要表现在它的那种父母子女间不平等的道德关系，如封建传统的子女报恩的思想。 对此，吴虞有自己的看法，他坚决地否定封建孝悌之道，认为“父子母子不必有尊卑的观念，却当有互相扶助的责任。同为人类，同做人事，没有什么恩，也没有什么德，要承认子女自有人格，大家都向‘人’的路上走。从前讲孝的说法，应该改正。”[1]128吴虞反复阐述子女是独立的人，他们应有自己的权利和自由，父母应该尊重子女的人格尊严，从而提出了建立父母子女之间新型的道德关系。陈独秀则鲜明指出，“忠孝节义”是封建宗法社会的道德，是“奴隶之道德”，是同自由平等的精神和独立自主的人格根本对立的。在陈