通化中院发布4起知识产权侵权案例.docxVIP

通化中院发布4起知识产权侵权案例 （2022年4月26日） 案例一： KTV经营者在其经营的场所内通过点唱系统向不特定公众提供点播服务 是否构成侵权？ 构成侵权。理由：被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目 的，在其经营的KTV场所内通过点唱系统向不特定公众提供涉案作品 的点播服务，侵害了涉案作品的放映权，应承当停止侵权、赔偿损失 的民事责任。对于赔偿损失的数额，因原告没有提交证据证明其因被 侵权所受到的实际损失额或被告因侵权的获利金额，故根据涉案作品 的类型及数量、制作本钱、流行程度、合理使用费及被告的主观过 错、经营规模、侵权行为的情节，结合本地经济生活状况受疫情影响 等因素及原告支付的公证费、取证费、取证消费等合理开支，酌定赔 偿金额为12000元（120首）。 法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“有 以下侵权行为的，应当根据情况，承当停止侵害、消除影响、赔礼道 歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发 行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播作品的，本 法另有规定的除外……”、第五十四条规定：“侵犯著作权或者与著 作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者 侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所 得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权 或者与著作权有关的权利，情节严