刑法总论-刑法的基本原则.pptxVIP

刑法总论 刑法的基本原则;一、概述;二、罪刑法定原则;二、罪刑法定原则;二、罪刑法定原则;二、罪刑法定原则;三、定罪三段论;大前提：刑法规范——通过特定个案或者案件类型进行解释;1. 单位实施盗窃、杀人、放火、强奸、贷款诈骗等犯罪行为的，能否追究单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任？ 2. 投保的单位放火烧毁投保的财产，如何追究放火罪的刑事责任？ 3. 十五岁的少年绑架杀人的，能否追究其故意杀人罪的刑事责任？ 4. 十五岁的少年以决水的方式杀人，能否追究刑事责任？ 5. 刑法第17条第2款以及第269条规定的是行为方式还是具体罪名？;四、形式解释论与实质解释论;1.我们需要可罚的违法性概念吗？ ;;所谓择一认定 指虽然不能确信被告人实施了某一特定犯罪行为，但能够确信被告人肯定实施了另一处罚较轻的犯罪行为时，可以认定另一犯罪的成立。;五、罪刑法定与择一认定;五、罪刑法定与择一认定;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;六、法益保护原则的要求、限度;七、保护法益与违法要件;法益的机能;“法益的确定”，是指具体罪刑规范的保护法益的确定，例如故意伤害罪、拐卖妇女、儿童罪、绑架罪。 刑法的目的是保护法益、犯罪的本质是侵犯法益，法益对于犯罪构成要件的解释具有指导作用，所以在解释某种犯罪的构成要件时，首先必须明确刑法规定该罪是为了保护何种法益。 只有确定了具体犯罪的具体的、含有实际内容的法益，才能充分发挥法益的机能。如果只是抽象地确定具体犯罪的法益，则不具有现实意义。例如，将各种走私犯罪的法益确定为“对外贸易管制”，将各种毒品犯罪的法益确定为“国家对毒品的管制”就没有任何意义；将各种渎职罪的法益确定为“国家机关的正常管理活动”也没有实际作用。;（三）法益内容的确定 1. 根据具体犯罪所属的类罪确定法益内容。例如强制猥亵、侮辱罪、盗窃、侮辱尸体罪。??过也有例外，如重婚罪。 2. 依据刑法对具体犯罪的规定确定法益内容： 通过刑法条文对保护法益的明确规定确定具体犯罪的客体要件，例如侵犯公民通信自由罪。 通过刑法条文规定的行为特征确定法益，例如串通投标罪。 通过刑法条文规定的结果特征确定法益，例如扰乱法庭秩序罪。 通过刑法条文规定的行为对象特征确定法益，例如损害商业信誉、商品声誉罪、报复陷害罪。 通过刑法条文规定的犯罪所违反的法规内容确定法益，例如偷越国（边）境罪。 通过刑法条文规定的犯罪滋生之物、供犯罪行为使用之物、犯罪行为组成之物的性质确定法益，例如毒品犯罪、制作、传播淫秽物品罪。;;;（四）以法益为指导进行实质解释 耶林认为，之所以目的论解释起最终决定作用，显然是因为目的是全部法律的创造者，每条法律规则的产生都源于一种目的。 刑法的目的是保护法益，刑法分则将严重侵犯法益的行为规定为犯罪；规定的方式是将严重侵犯法益的行为具体化、类型化为违法构成要件，使符合犯罪的违法构成要件的行为确实属于严重侵犯法益的行为；否则，立法者的意图不但会落空，而且会使意欲保护的法益受到侵害。既然条文是在保护某种法益的目的下制定的，犯罪构成要件是在保护特定法益的目的下设计的，那么，对构成要件的解释理所应当以法益内容为指导，对犯罪的违法构成要件作实质的解释，从而实现刑法的目的。 目的论解释，就是指根据刑法规范的目的，阐明刑法条文含义的解释方法。任何解释都或多或少地包含了目的论解释；当不同的解释方法得出多种结论或者不能得出妥当结论时，就必须以目的论解释为最高准则（当然应受罪刑法定的制约）。;八、目的性限缩;;九、责任主义原则;九、责任主义原则;责任主义的贯彻还需要正确认识和处理如下问题： （1）除了刑法明文规定的的故意、过失与责任能力（含法定年龄）之外，责任要素还包括违法性认识的可能性与期待可能性。 （2）在单位犯罪的情况下，只能对具有责任的直接负责的主管人员与其他直接责任人员给予刑罚处罚，而不能处罚没有责任的主管人员与参与人员。 （3）司法机关应当确保对结果加重犯的认定与处理符合责任主义。只有当行为人对加重结果至少具有过失时（某些犯罪要求对加重结果有故意），才能认定为结果加重犯；否则，行为人只能承担基本犯罪的责任。例如故意伤害致死。 （4）需进一步探讨原因自由行为的处罚根据，确保对原因自由行为的处罚不违反责任主义。 （5）妥当地确定刑法分则条文所规定的具体犯罪的责任形式，如果分则条文中没有处罚过失的文理根据，就只能将该犯罪确定为故意犯罪。 （6）升格法定刑的适用，必须贯彻责任主义原则。如盗窃数额特