《天朝的崩溃》_ 段文强解读.docVIP

《天朝的崩溃》| 段文强解读 关于作者 茅海建，华东师范大学历史系教授。著有《天的崩溃：鸦片战争再研究》《苦命天子：咸丰帝奕詝》《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》和《戊戌变法史事考》等。 关于本书 《天朝的崩溃》是作者系统研究鸦片战争十余年所得的成果。作者详尽考证了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时，通过对有关人物及其言行活动分析，观察清王朝在历史转折关头的作为，揭示历史进程中的偶然与必然。 核心内容 茅海建先生在书中全面分析了鸦片战争时期，中国在遭到欧洲的经济、军事和外交冲击时，所暴露出来的种种缺陷。同时也指出，这种缺陷是“体系化缺陷”。所以鸦片战争的失败，并不是某几个人的责任，也不是决策是否正确的问题，而是一个不可避免的结果。 这是一本研究鸦片战争的史学名著，主要讲的是鸦片战争时期，中国在遭到欧洲的经济、军事和外交冲击时，所暴露出来的种种缺陷。但这种缺陷是体系化的缺陷，所以鸦片战争的失败，并不是某几个人的责任，也不是决策是否正确的问题，而是一个不可避免的结果。那这个“体系化缺陷”到底是什么？这就是我们本期解读要谈的一个核心问题。 一提到中国在鸦片战争和鸦片战争之后的一系列失败，我们一般会有这样四种印象。第一种印象就是，奸臣当道，忠臣壮志难酬，林则徐后来被罢免发配就是最好的例子。第二种印象是，清政府目光短浅，腐败无能，在战场上一触即溃，然后就一味地求和，甚至不惜割地赔款。第三种印象则是，中国的技术实在太落后了，只能用大刀长矛对付英国人的洋枪洋炮。还有第四种印象就是，英国人实在太帝国主义了，不光打了我们，还逼我们签订了一系列不平等条约。 这些印象不能说错，但是在茅海建先生看来，这些结论实在流于表面。如果稍微回顾一下，你就会发现，这些我们今天习以为常的论调，其实最早可以追溯到清朝末年。而1840年鸦片战争之后，不论是“洋务运动”的“师夷长技”，还是外交领域的苦苦支撑，都是在这些论调的笼罩之下，希望求一个贤臣良主、政治清明的局面。 但这种论调追求的局面，其实仍然是旧道德模式下的“忠良贤愚”。这也是为什么茅海建把这本书叫作“鸦片战争再研究”的部分原因。从这个视角来看，《天朝的崩溃》就是为了打破这种流于表面的论调，把这场在100多年前改变了中国乃至东北亚政治形态的里程碑事件中，蕴含着的内在复杂性揉开掰碎给你看。让你明白，传统中国统治崩溃的必然性已经孕育在东西方两种体系的碰撞中。从这个角度来说，通过《天朝的崩溃》，你也就能更深刻地理解晚清名臣李鸿章那个著名的形容——“三千年未有之大变局”。 那么，在鸦片战争中，中国的内在缺陷到底是什么？为什么茅海建先生会说，这场战争一开始，中国就没有任何胜利的希望？接下来，我们就通过三个部分，来讲述书里的核心内容。 第一部分，我会让你了解，在鸦片战争中，中国军事落后的原因，不仅仅是大刀长矛打不过洋枪洋炮那么简单。 第二部分，我会让你知道，在整个战争过程中，清政府为什么摇摆不定，甚至错误百出。 第三部分，我会让你明白，在鸦片战争之后，所谓的“不平等条约”到底是怎么回事。 第一部分 我们先说第一部分，在纯军事领域，中国为什么落后？ 对这个问题最直接的回答，当然是技术落后，但这并不是真正的答案，因为我们还要追问一句，中国的技术为什么会落后？过去我们在回答这个问题的时候，总是习惯说当时的中国人没有科学精神，科学不发达，所以造成技术不发达。这么说好像有道理，但实际上，科学和技术是完全不同的两个概念。在鸦片战争之前，现代意义上的科学思维，中国人确实是空白。但是在那个时代，科学水平和技术水平还没有绝对的相关关系。 也就是说，没有科学思维，技术上也不见得有那么大的差距。没有科学指导，中国古代史上也有辉煌的技术成就啊。所以，科学落后和技术落后不能混为一谈。具体到鸦片战争中，战争对阵双方，也并不是热武器的英国和冷兵器的中国之间的战争那么简单。要知道，中国的火器不仅发展得早，而且直到清代初叶也并不落后。鸦片战争的时候，中国军队也不是一支靠大刀长矛的冷兵器军队，他们是有火器的。 比如说，明朝有一位名将叫戚继光，是抗倭英雄，在他的军队里就配备了一种叫“鸟铳”的火器。别看“鸟铳”这个名字听起来有点土，实际上它就是葡萄牙的火绳枪，是当时最先进的枪械。而除了鸟铳之外，明朝还引进了小型的佛郎机炮和口径130毫米的红夷大炮，这种大型火器。清代的创始人努尔哈赤就在红夷大炮下吃过大亏，直到清军也成功地仿制了这些火器之后，才把战场上的劣势扳过来。 在鸦片战争以前，中国火器技术的巅峰，是清代康熙年间。当时，清军掌握着最先进的武器装备。清军在和葛尔丹作战的时候，葛尔丹就用一万只骆驼布了一座“骆驼城”，原本是想防止清军的冲锋，没想到让