阐述钱德勒企业理论在中国的发展趋势（资料）.docVIP

阐述钱德勒企业理论在中国的发展趋势（资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：阐述钱德勒企业理论在中国的发展趋势 1 一、钱德勒企业理论述评 1 二、钱德勒企业理论在中国的发展与应用 3 三、钱德勒企业理论在中国的新发展 4 文2：钱德勒企业理论对中国企业理论研究有益的启示 5 一、钱德勒企业理论综述 5 二、钱德勒企业理论的新发展 7 三、钱德勒企业理论在世界范围内的传播与演变 8 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 阐述钱德勒企业理论在中国的发展趋势（资料） 文1：阐述钱德勒企业理论在中国的发展趋势 一、钱德勒企业理论述评 20世纪80年代末， 中国的经济学、管理学、社会学、历史学等学科的研究者开始介绍钱德勒的企业史研究成果。从学科研究领域来说， 钱德勒的贡献主要分为企业史和战略管理两个领域。作为这两个领域的奠基者之一， 学者从不同的视角对其学术成就进行总结。就历史学来说， 游恒 (1987) 最早介绍了美国企业史及钱德勒的贡献， 认为《战略与结构》、《看得见的手》等著作是新企业史学的代表。游恒之后， 韩铁 (2003) 等同样开始介绍钱德勒的研究成果， 胡晓进 (2012) 介绍并评介了美国经济史、社会史主要论著及相关研究情况。其中， 王瑾瑭系统地介绍了钱德勒的学术生涯、研究方法、学术影响等。 社会学领域的学者从组织社会学等视角探讨钱德勒的贡献， 例如周雪光指出钱德勒的企业史研究可以对组织发生学提供佐证。经济学领域， 对钱德勒的关注集中在企业理论、企业治理结构等方面。陈凌 (2005) 认为需要重新认识西方的企业理论， 通过对钱德勒的企业史进行经济学解读， 评价了其观点和方法， 如比较研究法， 对中国的国有企业改革进行探讨。路风 (2001) 介绍了钱德勒思想及对动态企业理论的影响。钱德勒对西方纵向一体化大企业的分析表明， 管理型大企业的组织能力是企业竞争力的来源和国家经济发展的动力， 组织创新和管理投资是技术创新、资本形成的组成部分， 这就是钱德勒的历史贡献。管理学领域， 孟德芳、黄睿 (2013) 对钱德勒的管理思想， 尤其对其著名的三篇著作 (《战略与结构:美国工业企业史上的篇章》《看得见的手》《规模与范围:工业资本主义的动力》) 进行内容的提炼和总结， 认为钱德勒的思想主要表现在三大动力上:战略和结构的动态匹配问题、看得见的手与看不见的手的相互替代、整体组织能力提升问题等。除对钱德勒主要研究领域的介绍外， 部分学者， 如郭志琦、徐则荣 (1997) 对钱德勒研究中比较不常见的著作与内容进行重点解读， 如钱德勒的《皮尔·杜邦和现代公司的创建》、特殊的市场经济理论等。 钱德勒的企业史观点组成的体系被称为“钱德勒模式”， 钱德勒模式被广泛用于分析世界各国的企业史。西方学者认为， 钱德勒模式包含了多元化的益处及运营分权、战略独立的实现条件两个核心内容。惠廷顿指出， 钱德勒主义和钱德勒模式不同， 前者是对美国的大企业模式的盲目推崇;后者则存在合理的内核， 对于分析其他各国企业史具有一定的借鉴意义。部分西方学者曾对钱德勒模式提出修正， 如诺思指出， 钱德勒对新技术引入涉及的交易成本问题关注不够。国内学术界对钱德勒理论介绍和评论主要取自西方学者的观点与评价， 缺少独立思考和认识。祖述 (1990) 对钱德勒1977年出版的名著《看得见的手》进行述评， 认为此书分析了美国近代工业发展进程中大公司的优越性， 揭示了经理资本主义或经理阶层起到的重要作用， 对于其他国家的工业化具有一定的借鉴意义。另外， 陈又星 (2003) 对美、日、中各国企业变革进行横向比较， 评价了钱德勒的企业史理论和观点。 二、钱德勒企业理论在中国的发展与应用 企业史研究可提供事实依据， 得出可验证的理论， 用于指导实践， 为相关企业发展提供佐证及理论支持。 美国企业史某种意义上是大企业产生和发展的历史， 钱德勒同样着力于大企业的研究， 这是美国企业史的研究的亮点所在。谢富胜、李双双 (2010) 提出为了国有企业的保值增值， 不能将国有企业限定在非竞争性领域。他们从企业史的研究结论找到支持， 认为大企业才是国家经济发展中起到主导作用的重要力量， 而国有大企业正是承担此重任的关键角色。 部分学者用中国个案验证钱德勒的理论。刘波涛 (2008) 通过企业史大师小艾尔弗雷德·杜邦·钱德勒的研究内容， 包括产业革命中领先企业的优势战略、投资机遇、行业壁垒等， 分析苏宁的个案， 认为苏宁的成功正是遵循了类似美国产业内领先企业的诸多成功原则 (如对机会的把握和壁垒的建立) ， 才在中国取得了成功。将钱德勒的美国企业史