TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则发展与协调.docxVIP

公 司诉 讼理由 是什么？ TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则蒋志培 最高人民法院 民三庭庭长 上传时间:2001-10-24 浏览次数:4351 字体大小：大 中 小 知识产权的侵权损害赔偿，是追究知识产权侵权行为最主要的民事责任形式之一，又是知识产权法的一项重要法律制度。而知识产权侵权损害赔偿的核心是对造成知识产权损害的行为人按照何种原则归责，或称按照何种原则追究其民事赔偿责任。所谓知识产权侵权损害的归责原则，即指知识产权侵权归责的基本原则。它是确定侵犯知识产权行为人侵权民事责任的根据和标准，也是统领知识产权侵权赔偿法律各个规范的立法指导方针。知识产权的赔偿原则，是在根据一定的归责原则确定侵权者应当承担民事赔偿责任基础上，应当按照什么样的原则进行赔偿。 由于知识产权侵权与法律保护均具有显著的国际性，这就要求我们在研究知识产权侵权 归责原则、制定有关知识产权侵权行为法律规范时，应当注意对涉及知识产权的国际公约、条约和协议中相关规范的研究和借鉴。对我国已经或者即将加入的知识产权国际条约、协议 等，则应当研究如何在国内知识产权法具体规范中更科学、严谨和恰如其分的予以确认。 我国正在为加入世界关贸总协定而积极进行工作，其中重要一环是在知识产权保护上， 应当承诺《关税与贸易总协定》中的《与贸易有关的知识产权协议(TRIPS》) 的各项规定。因 此，与贸易有关的知识产权协议的具体规范，对我国知识产权立法、司法以及行政执法都会产生重要影响。该协议第三部分专门规定了知识产权执法问题，其中又专条(第 45 条)规定了知识产权的损害赔偿。与贸易有关的知识产权协议在知识产权侵权损害赔偿归责原则上所持立场，对研究我国知识产权法相同问题，具有特殊重要的作用。 与贸易有关的知识产权协议第45 条分为两款，第 1 款规定司法部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费，以便补偿由于侵犯知识产权而给权利所有者造成的损 害，其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。该条第 2 款规定司法部门应有权责令授权者向权利所有者支付费用，其中可以包括适当的律师费。在适当的情况下，即使侵 权者不知道或者没有正当的理由应该知道他从事了侵权活动，缔约方也可以授权司法部门， 责令返还其所得利润或支付预先确定的损害赔偿费。 根据该条第 1 款的规定，不法行为人承担损害赔偿的条件，是行为人在实施不法行为时， 知道或者应当知道自己实施的行为属于侵犯他人知识产权的行为。这就是说，行为人实施不 法行为时，主观上处于两种状态：一种是明知故犯，知道必然或者可能发生侵权后果而仍 旧实施，其主观对侵权后果所抱追求、希望或者放任的态度;第二种是疏忽或者懈怠，即 对自己行为的后果应当或者能够预见，但由于疏忽而没有预见，或者虽然已经预见到了，但 轻信可以避免。明知故犯，当属主观上的故意，对此，人们一般争论不大。但对应当知道， 能否推论出就是行为人主观上存在疏忽或者懈怠，且当属主观上的过失，人们的意见可能就 不会完全一致。 笔者认为，行为人应当知道自己的行为属侵权行为，其基本含义有四：1.行为人应当预见其行为必然或者可能会发生侵害他人知识产权的损害后果;2.行为人有义务、有责任知道 自己行为的性质，如果不知则属违反自己的注意义务，应当承担责任;3.行为人对其行为结果的一种认识能力，这种认识能力，应当根据行为人的具体情况判断;4.行为人虽然可能以不明知抗辩，但有证据说明其应当知道，其违反应注意义务的事实能够依证据确认。应当指出，此种应当知道与明知故犯进而作虚假陈述否认自己明知的情形不同，虽然两者都依靠查证属实的证据予以认定，但前者是从行为人的注意义务入手，找出行为人主观上的疏忽或懈怠;后者则是运用证据揭露行为人侵权故意的真相。 行为人认识能力的判断，则应当根据行为人的具体情况作出。行为人的具体情况，包括 行为人主体的类别、责任能力，公民行为人的年龄、文化程度、知识的广度和深度、职业专长、工作经验、社会经验等;法人等单位行为人的经营范围、行为要求，法律、法规及其他 规章制度等规定的应尽义务等。 总之，TRIPS协议第 45 条第 1 款告诉我们，构成知识产权侵权的条件之一，在于行为人主观上要存在希望、放任造成侵权后果的故意，或者疏忽、懈怠过失的过错。这就是说，赔偿损失民事责任的承担，要求行为人主观上要有过错。如果行为人没有过错，就不承担损害 赔偿的责任。由此看来，此条款肯定了知识产权侵权损害赔偿的一个基本原则为过错责任原 则，应当是不容置疑的。 根据第 45 条第 2 款的规定，在侵权人不知或者不应知自己的行为属侵权行为时，可以责令行为人返还所得利润或支付法定赔偿额，或者二者并处。对此款规定的内容，确认了何 种归责原则，特别是该条款的规定是否就确认了知识产权侵权