《中国宪法》 第十一章 人身自由电子课件.pptVIP

;第十一章 人身自由;第一节 人身自由概述; ;二、人身自由的性质与界限 1、人身自由的性质 保障人身自由是国家权力为公民权利的实现而提供 的安全保障，反映了国家权力的义务性。就人身自、 由的实体价值而言，它具有普遍的约束力，一切国 家机关、政党与公务员都有义务尊重公民的人身自 由，负有保障人身自由的义务。从这种意义上说， 人身自由是防止国家权力的侵犯并取得赔偿的个人 消极的、防御的权利。;2、人身自由的界限 人身自由的保障通常分为两种形式：一是实体保障；二是程 序保障。 我国宪法和法律所确定的人身自由的实体保障主要表现在： 确立了限制或剥夺人身自由时遵循的法定原则，只有法定的 国家机关按照法定程序才有权决定剥夺或限制公民的人身自 由；确立罪刑法定主义原则，即法律明文规定为犯罪行为的， 依照法律定罪处刑，法律没有明文??定为犯罪行为的，不得 定罪处刑；禁止连坐制，即公民不因亲属的犯罪行为而受到 株连。我国宪法和法律所确定的人身自由的程序保障主要表 现在拘留和逮捕依法律程序进行；严禁刑讯逼供；被告人合 法权益受保护原则；保护罪犯的合法权益。;三、人身自由的内容 各国宪法对人身自由的内容作了不同的规定，但其 核心是人身自由不受侵犯。而人身自由的前提与基 础是人的尊严与生命权，没有尊严与生命权，其他 人身自由也会失去存在的意义。另外，隐私权也构 成人身自由的基本内涵。 我国宪法规定的人身自由通常包括四项内容：人身 自由不受侵犯；公民的人格尊严不受侵犯；公民的 住宅不受侵犯；公民的通信自由和秘密受法律保护。;第二节 生命权; 二、生命权的性质 生命权是一种综合性的权利： 1、生命权是表示人类生存的自然意义上的权利，具有自然法的性质。 2、生命权的宪法化体现了国家与社会主体应有的社会关系，即生命权是国家与社会的最高价值，在任何情况下国家不能把人的生命权作为一种工具或手段，应把生命权的维护作为制定法律或制定政策的基本出发点。从这种意义上讲，生命权具有自由权的性质，旨在防止国家权力或他人的侵害。 3、生命权价值的宪法确认意味着国家有保护生命权的义务，使生命权成为社会价值体系的基础。一切国家机关、公务员的活动不能损害公民的生命权，并且应建立各种形式的生命权保障体制。 4、生命权的宪法意义还表现在它为全社会树立宪法权威、为提高社会成员的宪法意识提供了社会基础。;三、生命权的宪法根据 1、德国和日本等国家是在宪法上明确规定了 生命权保护的根据，并把保护生命权规定为 国家的义务。 2、多数国家并没有在宪法上具体规定生命权。 但从以下条款中可以进行推论： （1）人身自由的宪法条款。 （2）有关人的尊严与价值的条款。 （3）通过解释“宪法上没有列举的权利保护” 条款作为根据。; 四、生命权的基本内容 在从一般意义上，生命权内容包括： 1、防御权。 2、享受生命的权利。 3、生命保护请求权。 4、生命权的不可转让性与不可处分性。;五、生命权的主体与效力 1、生命权的主体 生命权主体只能是自然人，法人不能成为生命权的主 体。自然人包括本国人、外国人和无国籍人，所有的 人都享有不可侵犯的生命权。 胎儿生命权的认定。 生命权终止标准的确定。; 2、生命权的效力 （1）生命权作为主观的权利首先对国家权力的一切活动产生效力，约束国家权力活动的过程与结果。个人有权以生命权为依据，防御国家权力对生命权的任何形式的侵害。 （2）在保护生命权价值的立法体系中，宪法保护是层次最高、效力最强的规范保护。 （3）生命权对国家权力产生的效力实际上产生了国家保护公民生命权的法律义务，一方面不能侵犯公民的生命权，另一方面为生命权的保护提供积极的条件。 （4）生命权效力同时适用于私人之间的关系，公民有权防御私人对生命权的侵害。对来自私人的侵害，除适用保护生命权的普通法律外，必要时可以直接适用宪法的规定，以扩大生命权的保护范围。;六、生命权的限制 生命权的限制首先涉及死刑制度的合宪性问题。 围绕死刑制度的合宪性与否问题目前主要有两种意见。 1、一种意见认为，主张死刑制度的合宪性。 2、另一种意见认为，从宪法角度看死刑制度是违宪 的，主张废除死刑制度。;生命权首先是人权，具体表现为宪法权利， 需要从宪法价值角度进行理论探讨和分析。 首先，生命权是否具有权利的绝对性？ 其次，生命权的相对性与限制标准的合理性 之间的关系问题。 再次，死刑制度与国家的生命保护义务之间 的关系问题。;七、器官移植、克隆技术与生命权 1、器官移植与生命权 （1）器官移植范围的确定问题 （2）器官移植与保护死者应具有的尊严 （3）器官移植与脑死亡;2、克隆技术与生命权 从宪法和法律的角度上看，克