二月上旬全国法律职业资格考试试卷（二）考前必做（附答案）.docxVIP

二月上旬全国法律职业资格考试试卷（二）考前必做（附答案） 二、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有二个最正确或最符合题意）。 1、老何夫妻有二儿一女，均已成家，其中女儿随夫到外地工作，两个儿子在本地工作。老两口于去世前3年修了四间房，女儿说我远在外地工作，生活也不错，就不要遗产了。四间房由两个儿子一人继承两间和其他财产，几天后，一个远房亲戚老五拿着一张1．5万元的借条上门来，让他们还钱。该如何解决？ A、由老何的三个孩子一人分担5000元 B、由老何的两个儿子在继承的范围内承担 C、由老何的三个孩子共同承担 D、老五无权要求父债子还 【参考答案】：B 【解析】：限定继承原则 《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 依此，可知本案应当由老何的两个儿子在继承的范围内清偿债务。故本题正确答案为B。 本题考查的是限定继承原则，难度不是很大。只要考生对法条作了识记基本上即可作出准确回答。此类试题在司法考试中所占比重是缩小的趋势。但考生不可以轻易忽视。 该条确立了限定继承原则，应予掌握。该原则主要内容是：继承人负担的税款、债务额以继承的遗产实际价值为限。 2、关于因果关系，下列哪一选项是错误的? A、甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系 B、乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系 C、丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系 D、丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系 【参考答案】：D 【考点】因果关系 【解析】介入因素能否中断前行为与结果的因果关系，是因果关系这个知识点重点考查的内容。本题集中考查了介人被害人的行为的情形。在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否由行为人的行为所造成时，应当综合考虑：(1)行为人的行为导致结果发生的可能性的大小。如果行为人的行为导致结果发生的可能性很大，则因果关系不中断；反之则中断。选项C即可从此角度判断。“丙在高速路将被害人推下车”，被害人被后面车辆轧死的可能性是很大的，所以，丙的高度危险的行为与被害人死亡的因果关系就不能中断。(2)介入情况的异常性大小。如果介入情况不异常，是前行为通常甚至必然会导致的行为，因果关系就不中断，反之则中断。例如，甲以杀人故意对乙实施暴力行为，导致乙身受重伤。乙前往医院途中，被丙驾驶的汽车撞死。此时，介入的丙的行为很异常(有同学可能说，被车撞死不异常。请问，每天在马路上走的有多少人，被车撞死的有多少人)，而且由丙的行为直接导致了乙的死亡，所以甲的行为与乙的死亡之间的因果关系就被中断，不再承认二者之间有因果关系。我们可以把介入情况的异常性大小分为四个等级：前行为必然导致介入情况、前行为通常导致介入情况、前行为很少导致介入情况、前行为与介入情况无关。从前至后，这四个等级对禁止溯及至前行为所起的作用依次递增。所谓“禁止溯及至前行为”即因果关系中断。本题中，选项A：“甲将被害人衣服点燃”。甲这种行为通常都会导致被害人的灭火行为。所以“被害人跳河灭火而溺亡”就是前行为通常会导致的结果，介人情况不异常，所以因果关系不能中断。选项B“乙在被害人住宅放火”，如果被害人住宅内有婴儿，乙这种行为通常(甚至必然)会导致“被害人为救婴儿冲入宅内(而被烧死)”，所以因果关系也不能中断。选项D“丁毁坏被害人面容”，这种行为通常并不会导致“被害人感觉无法见人而自杀”。此时就属于“前行为很少导致介入情况”。被害人的死亡原因是被害人自己的异常的决定性行为。被害人死亡是被害人“自主且有意识的行为”导致的。因此丁的行为与被害人死亡没有因果关系。故，本题只有选项D正确。 (3)介入情况对结果发生作用的大小。如果介入情况对结果发生的作用大，因果关系就中断；反之则不中断。例如，A以杀人故意对B实施暴力。导致B遭受濒临死亡的重伤。B在医院接受治疗时。医生C存在轻微的过失，未能挽救8的生命。由于A的行为导致死亡结果的危险性大，而 3、我国法院受理一起涉外离婚案件，在判断二者婚姻关系是否有效时，根据我国相关法律规定应适用婚姻缔结地甲国法，甲国法规定应适用当事人的国籍国乙国法，乙国法规定应适用当事人的住所地丙国法，那么最终，我国法院在判定二者婚姻关系是否有效时，应适用何国法？ A、甲国 B、乙国 C、丙国 D、中国 【参考答案】：A 【解析】：本题考查的是我国对反致的态度。我国《民通意见》第178条第2款规定：“人民法院在审理