七月全国《法律职业资格考试》试卷（一）第一阶段补充习题含答案及解析.docxVIP

七月全国《法律职业资格考试》试卷（一）第一阶段补充习题含答案及解析 一、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有一个最正确或最符合题意）。 1、在甲公司举办的商品展销会期间，消费者李某从标明参展单位为乙公司的展位柜台购买了一台丙公司生产的家用电暖气，使用时发现有漏电现象，无法正常使用。由于展销会已经结束，李某先后找到甲公司、乙公司，方得知展销会期间乙公司将租赁的部分柜台转租给了丁公司，该电暖气系由丁公司卖出的。在这种情况下，李某不得向谁要求赔偿？（） A、甲公司 B、乙公司 C、丙公司 D、丁公司 【参考答案】：C 【解析】：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务合法权益受到损害时的求偿对象 《消费者权益保护法》第38条规定： “消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”据此，本题中的消费者可以向销售者丁公司、柜台的出租者乙公司、展销会的举办者甲公司要求赔偿。因此选项A、B、D是正确的。至于生产者丙公司，消费者无权请求赔偿，因为依据《消费者权益保护法》第35条的规定，在通常情况下，消费者在购买、使用商品时，合法权益受到损害时向销售者要求赔偿，销售者赔偿后向生产者追偿；只有在因缺陷商品造成人身、财产损害的时候，消费者才既可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。本题中显然消费者的人身、财产未受损害，因此不得向生产者丙公司请求赔偿。 2、甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪? A、甲与乙只构成盗窃罪 B、甲与乙均构成抢劫罪 C、甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪 D、甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪 【参考答案】：D 【知识点】共同犯罪的实行过限和转化的抢劫罪。 【解析】《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚。本题中，甲乙共同实施盗窃犯罪，因此甲乙都构成盗窃罪。在逃跑过程中，乙使用暴力将追赶自己的丙打伤，乙的行为已经从盗窃转化为抢劫，因此可以排除 A、C两项。问题的关键是作为共犯的甲是否也构成抢劫罪。甲乙在盗窃犯罪中属于共同犯罪，因为他们有共同的犯罪故意，但是，甲和乙的共同犯罪的故意只限于盗窃。在逃跑过程中，乙的行为超出了共同盗窃的犯罪意图，而甲并没有抢劫的故意。因此，只有乙的行为由盗窃罪转化为抢劫罪，甲只构成盗窃罪，故本题选D项。 3、在中国法院审理的某票据纠纷中，与该票据相关的法律行为发生在中国，该票据付款人为甲国某州居民里斯。关于里斯行为能力的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪一判断是正确的? A、应适用与该票据纠纷有最密切联系的法律 B、应适用里斯住所地的法律 C、如依据中国法里斯具有完全行为能力，则应认定其具有完全行为能力 D、如关于里斯行为能力的准据法无法查明。则应驳回起诉 【参考答案】：C 【解析】：票据当事人能力的法律适用、外国法的查明. 我国《票据法》第96条规定：。票据债务人的民事行为能力，适用其本国法律。票据债务人的民事行为能力，依照其本国法律为无民事行为能力或者为限制民事行为能力而依照行为地法律为完全民事行为能力的，适用行为地法律。”本题中票据行为能力人里斯是甲国人，其行为能力应适用本国法。当事人本国法可以依据国籍，也可以依据住所地。这需要结合题意．票据行为地是中国，假设里斯依据其本国法有行为能力，自然应判定其有完全行为能力，假设里斯依据其本国法无行为能力，若依据行为地法即中国法有行为能力，仍应认为其具有完全行为能力，C项最为符合题意。同时可以排除A、B两项。 《涉外民事关系法律适用法》第10条第2款规定，不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。可见，如关予里斯行为能力的准据法无法查明，应适用我国法律，而不是驳回起诉。 4、甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？ A、甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B、甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任 C、甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任 D、甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论 【参考答案】：B 5、法