有机和常规豆类农药在本土木霉菌株开发中的应用.docxVIP

有机和常规豆类农药在本土木霉菌株开发中的应用抽象 到目前为止，化学合成的农药主要用于防治病虫害和外来植物。然而，己经说明，一些农药可以在土壤中长时间停留，从而影 响根际生物的发育以及人类健康，这是两个最值得注意的副作用。本研究的目的是分析本土兄霉菌株与不同合成杀菌剂，杀蛾 剂，杀虫剂（包括昆虫致病真菌）和除草剂的相容性。硫磺促进了所有测定的本土菌株的生长，并且木霉-Bbass/aca的组合 不会干扰它们的生长。因此，本土木南密探与这些有机农药的结合将是一个积极的策略，可以在田间应用来控制害虫和某些疾 病。常规杀虫剂改变了所有本土水霉菌株的开展，说明它们不仅影响杂草，真菌或害虫，还影响根际微生物。总之，不分青红 皂白地用于控制病虫害和杂草的常规杀虫剂可以减少本土木霉菌株的开展，特别是杀真菌剂和除草剂。 关键字:杀蜻剂添虫剂保菌剂滁草剂;生物防治剂.引言 食品消费不仅要以产品平安相关的方面为指导，还必须健康，营养和环保。因此，有必要寻找保证消费者平安和环境可持 续性的生产技术。从这个意义上说，通过使用自然生产技术减少化学措施更受消费者的高度赞赏。到目前为止，化学合成的农 药主要用于防治病虫害和外来植物。2019年，欧盟（EU）共使用了 160, 660吨杀菌剂和杀菌剂（西班牙，法国和意大利是最 高的消费者，占欧盟的51.56%） ;56, 669吨杀虫剂和杀蜻剂（德国，土耳其和西班牙，占欧盟的67.74%）;和128, 121吨除 草剂（法国，西班牙和德国，占欧盟的41.72%）⑴。然而，已经证明，一些农药可以长时间留在土壤中，改变根际生物的发育, 影响植物，人类和动物的健康。例如，自2019年以来，的于除莫希。/quaf在好氧条件下在土壤中的高持久性，因此不再获得 欧盟的批准。此外，它对水生生物或哺乳动物具有高风险［2］。另一种在欧盟被禁止的农药是氯欧碱，基于其在接种土壤中的极 低至中度的持久性，尽管它对土壤宏观或微生物的风险较低，并且其对广谱真菌病原体的功效已证明（EFSA, 2018） o杀虫剂 的另一个例子是毒死蚓，它已被用作广谱有机磷杀虫剂，以控制半翅目昆虫，如蜴虫，鞘翅目幼虫等。然而，它的使用已被禁 止，因为它及其一些衍生物，例如毒死蟀-甲基-13,与神经发育期间引起的胎儿损伤有关［3］。Mancozeb-用于控制不同植物中的 霉菌，灰霉病,锈病感染等疾病-已被禁止，因为它对鸟类，哺乳动物，非目标节肢动物和土壤大型有机物构成高风险⑷。所 有这些杀虫剂在欧盟都被禁止。但是，其他国家/地区允许使用它们。 生物控制剂（BCA）是一种生物体，而不是人类，能够控制植物病原体或杂草，或者至少减少其作用。它们可以是细菌、 真菌、病毒、线虫、蛾虫或昆虫，并日益引起人们的兴趣，因为它们是有前途的替代品，或作为减少合成农药使用和确保环境 和食品平安的补充方式。它们可以用作有机农场的可持续策略，其中农药被禁止，并且对耐药病原体表现出很高的疗效［5］。西 班牙是欧盟内使用植物检疫产品数量较多的国家之一，其中只有很小一局部（0.07%的杀菌剂和2.08%的杀虫剂/杀螭剂）是 天然（微生物或植物）来源⑹。只有少数研究分析植物检疫产品在BCAs开发中的作用，例如次莓病，它是一种子囊菌，经常 从土壤，木材，树皮，其他真菌和许多其他基质中别离出来。它还表现出很高的机会主义潜力和对各种生态条件的巨大适应性［7］。 作物和所有相关微生物共同进化并适应环境变化。双方（植物和微生物）都已经进化到适应不断变化的环境。这些变化导致了 病原体，病原体能够“损害”植物，并且由于这一过程，生物防治剂在控制疾病方面变得更加有效网。 农药用于农业，以保护作物免受害虫，疾病和杂草的侵害。然而，随着生产作物的集约化，它们的使用有所增加，这导致 土壤中残留的废物增加，并减少了对土壤有益的生物体的开展。杀虫剂和支链氨基酸的组合以更可靠的方式改善了对植物病原 体的控制。在干豆生产的田间试验中，发现这种三/斤草和硫菌酸甲基的组合是相容的，并且比单独使用镰〃而属更有效［9］。在 另一项研究工作中，木霞属与低剂量氟嗪胺的联合应用在控制Rose///加a ceca加x Berl方面更有效。前普雷尔。在鳄梨中，而不 是单独使用任何一种治疗［10］。在另一项研究中，次森菌别离物在体外条件下对美施镰刀密Schltdl.和Acremonium strictumW. Gams无效，但将它们与低剂量的杀真菌剂甲苯磺酰叙-甲基组合仅优于杀真菌剂［11］。 在之前的一项研究中，我们从受保护的地理标志（PGI） “AlubiaLaBaheza-Le6n”地区的土壤和豆类植物中别离出一些水 霉属,其中豆类是作物轮作策略的一局部，并评估了其对病虫害的生物控制能力［8, 12, 13, 14, 15, 16］o本研