深度剖析：LED灯具现还无法替代传统照明 尚有缺陷.docxVIP

深度剖析：LED 深度剖析：LED 灯具现还无法替代传统照明 尚有缺陷 LED LED 作为一种新型光源，节能 、长寿命、无污染而受到大家的广泛关注。尤其中国奥运会成功运用 大量 LED 技术，效果非凡，各地方政府纷纷扶持 LED 产业，建立了大量的 LED 示范单元，与此同时，大 量的企业也涉足该领域，就连做电池起家，汽车成名的 量的企业也涉足该领域，就连做电池起家，汽车成名的 BYD 公司再次提出 LED 世界第一的口号。 LED LED 真的就进入繁荣时期了么? 我个人认为，这只是一个方向不明的乱战时期。 我个人认为，这只是一个方向不明的乱战时期。 在人类历史长河中，从没有哪个照明 设备像 在人类历史长河中，从没有哪个照明 设备像 LED 这样还没有成熟就被寄予厚望，但是缓慢的发展， 也使的 也使的 LED 产品过于概念化，缺乏客户基础。即便现在政府正在以 LED 路灯为突破口试图扶持 LED 的成 长，可 长，可 LED 无论是民用还是商用的客户群依旧没有形成。在这个时候有一个危险的信号：LED 厂商已经把压缩成本作为第一要务!很多公司将 LED 的电流做大以在维持亮度不变的情况下减少灯芯 数量以节约成本， 或者压缩 或者压缩PCB 面积，抑或是减少安规器件等方法，当然大家要相信中国的公司在压缩成本方面的先天优势。 暂且不说这样做对于产品安全问题的影响，就产业群而言， 暂且不说这样做对于产品安全问题的影响，就产业群而言，LED 在还没有市场的情况下就进入了价格洗牌 的局面，这对整个产业来说是不利的，资金大头的进入会加剧中小企业的衰亡。 的局面，这对整个产业来说是不利的，资金大头的进入会加剧中小企业的衰亡。 深度剖析： 深度剖析：LED 灯具现还无法替代传统照明 尚有缺陷 这是一个危险的局面，一方面 这是一个危险的局面，一方面 LED 的技术发展将会停滞甚至于退化，另一方面成本的压缩，或者说过 多的关注成本无法保证最终产品特质，将很大的程度上不能展示 多的关注成本无法保证最终产品特质，将很大的程度上不能展示 LED 的优势。因此我斗胆，认为此时的 LED 产业发展方向错了。 产业发展方向错了。 现在的 现在的 LED 产业为了打开民用市场，多是将 LED 灯具 设计成可替换方式，即直接替换现有的灯具。 但是在灯具发展的过程中，除了紧凑型灯管直接替换白炽灯以外，鲜有直接替换的模式，像 但是在灯具发展的过程中，除了紧凑型灯管直接替换白炽灯以外，鲜有直接替换的模式，像T8 、吸顶灯几 乎是荧光灯的专利，而吊灯依旧是钨丝灯的天下， 乎是荧光灯的专利，而吊灯依旧是钨丝灯的天下，LED 为什么一定要走替换的道路? 现有的替换灯具这种设计方式有什么缺点 现有的替换灯具这种设计方式有什么缺点? 有损坏，系统驱动已经挂掉了。1.散热 有损坏，系统驱动已经挂掉了。 1.散热 要求，在一个散热要求非常苛刻的领域，却使用十分低劣的被动散热方式，而且多是风冷，甚至是封闭式LED 的耐热很差是人所共知的，必然会带来灯芯寿命的问题。现有的 LED 灯的设计往往散热难以达到 要求，在一个散热要求非常苛刻的领域，却使用十分低劣的被动散热方式，而且多是风冷，甚至是封闭式 般这类灯的内部温度都会有七八十度。并且要是兼顾散热，重量又是问题;兼顾重量，散热难以保证，这在的风冷。像一些灯具在驱动板和铝散热片之间要加塑料套管以增加绝缘的可靠性，还需要灌散热硅胶以提高散热能力。而 T8 的灯管灯管还是封闭的，灯芯只能依靠空气对流传热到灯管背面的铝管上进行散热。一 般这类灯的内部温度都会有七八十度。并且要是兼顾散热，重量又是问题;兼顾重量，散热难以保证，这在 现有设计中是两难的选择，尚没有可行的标准。 2. 2.寿命 LED LED 灯芯寿命随温度的升高而呈指数降低;电解电容温度每升高十度寿命降低一半;MOS 温度升高，内 阻增加，损耗增加，温度又会升高(恒流模式)，最终烧毁。当然，国内的厂商没有给出具体 LED 灯具的寿命，宣传的时候只是提到 LED 灯芯寿命十万小时，但是 LED 的寿命瓶颈在系统驱动板，往往 LED 灯芯没 另外 另外 LED 的光衰是非常严重的，所以灯具的寿命应该也要考虑视觉感受，就是经过多长时间灯具 的 亮度降低到视觉上觉得暗的程度，可以认为寿命到了，客户就会考虑更换灯具，这个寿命是厂商都没有给 出来(或者没有办法给出)，但这非常重要。 再而言之，现有的 LED 家用照明 多数受体积限制，防护方面很难做的很好，在电压波动较大，干扰严重的区域，现有的低功率的设计是一个考验。 年前这家公司已经关门大吉，用户是否会去冒这个风险?而最重要的是，LED 的寿命和公司的寿命是否成正比，假若宣传 10 年的 LED 灯具 2 年就坏了，