地理学思想史.pptVIP

结构主义地理学 结构主义地理学是地理学的一个重要流派。上世纪70年代以来，西方地理学界不断从哲学和方法论研究中寻求能够指导其研究的概念，人们的思想和观念不断发生变化。于是将实证主义、人本主义、结构主义方法论引入人文地理学，形成了现代西方地理学中的三大流派。 结构主义地理学产生背景 社会背景 从社会、经济角度看，西方发达资本主义国家在经历了战后1950-1960年代经济繁荣后，进入1970年代经济出现危机，经济增长处于长期停滞状态。 显然，仅限于经济现象的联系与分析，变得十分破碎和苍白，很难从整体和根源上说明问题。 越来越多的社会科学家开始重视概括资本主义经济和社会背后所隐藏的危机，从更深层次上去解剖资本主义社会的实质。 结构主义地理学产生背景 学术背景 1950年代以来的科学技术大革命促进了科学大分化和大综合，结构、系统、模型的整体性观点和方法被广大科学家所接受。 1970年代，随着计量革命的衰落，地理学中的实证主义方法论受到广泛的批判，同时学者们对回归到经验主义和倡导，人本主义的观点和方法也普遍感到不满，而要求以新的观点和方法代替它。 与此同时，西方社会的经济等状况都使人文地理学进入连续不断的多元化发展时期。在这种历史机遇中，结构主义地理学逐渐发展起来。 第一阶段：结构主义哲学思潮的大融合－1950年代 至1980年代中期 这一阶段是结构主义各思潮观点和体系与人文地理学的融合阶段，但每个思潮和体系所产生的影响又具有很大独立性。此时单纯的结构主义对地理学影响非常有限。在该阶段，结构主义对人文地理学影响最大的当属结构马克思主义，形成了人文地理学中的激进学派和马克思主义地理学派。 代表人物有哈维(D．Harvey)、邦奇(W．Bunge)等。他们认为地理学应首先对资本主义制度进行抨击，哈维在《社会公平与城市》一书中作了系统的阐述。 至1980年代中期，因为其本身所具有的局限性和不足，结构主义地理学派受到一定程度上的冷落，甚至进入低谷，需要寻找新的发展途径。 第二阶段：结构主义方法论的复兴－1990年代以来 1990年代以来结构主义地理学重新成为研究热点。 与第一阶段比较，人文地理学不再直接接受来自结构主义哲学思潮的影响，而是这些思潮的共有体———将它们联系在一起的结构主义方法论在人文地理学中扮演很重要的角色。 如，女性主义经常运用结构主义的分析方法。女性主义强调社会建设中的性别作用的重要性，用于解释人的作用及广泛的因果关系，也解释人们的社会和空间经历。女性主义通过性别结构比例的变化来分析城市中的社会结构、经济结构、地域结构的变化，这在西方人文地理学中占有重要的地位。 第二阶段：结构主义方法论的复兴－1990年代以来 这一阶段的结构主义地理学在不断的发展和演化，逐渐走向成熟，结构主义的方法论框架真正渗透到人文地理学的研究当中去，并且在城市地理的研究中日益突出。 结构主义地理学的方法论 强调整体性研究，反对孤立的局部研究 结构主义认为整体对它的部分在逻辑上有优先的重要性，孤立的各个部分本身是没有意义的。 不能将经验的现象分解为各个成（部）分，对它们孤立的一一加以研究，以此得出结论。部分只能在整体中得到它们的意义。 例如：60年代以来，先进的交通运输、远距离通讯设备的完善，表面上看来，社会经济和文化活动越来越不受空间地域邻近及大城市集中等条件的束缚，一些技术决定主义者就认为“城市将逐渐走向松散及解体”。 结构主义地理学的方法论 强调认识地理事物内部结构，反对单纯认识外部现象 结构主义地理学者认为，研究地理事物不能象实证主义那样，满足于经验现象的罗列和描述，而应把握深藏于这些现象中的结构。 他们认为地理现象虽然表面看来杂乱无章，但都由其内部结构统一支配或规定。地理学家就应该寻找这种内部关系，也就是深层结构。 结构主义地理学的方法论 强调内部地理要素研究，忽视或否定外部因素的研究 结构主义地理学认为既然地理事物是由内部结构，而不是由外部因素决定。因而事物是“封闭”的，“自足”的，本质与外部因素无关。所以许多学者重视的是对地理事物内部因素的分析和内部结构的把握。如城市的文化、社会经济等因素对城市的影响。 结构主义地理学的方法论 强调静态的研究，忽视或反对历史的研究 结构主义地理学者认为，既然事物的性质和意义是由内部的整体性结构所决定的，因而就要把握事物的内部结构，无须也不应该历史的研究事物的变化，而只需观察事物的剖断面，考察稳定不变的东西。 静态共时性的研究即注重结构系统及其内部相互关系，相对稳定的深层特质。系统内部各要素之间的关系是相互联系、同时并存的，不能看成先后产生的。 结构主义地理学的方法论 强调不以人意志为转移的客观作用，忽视或否定人主观能动性 结构主义采用以最大限度地消除主观因素为的模式和方法，显示结构主义与其它西方哲