管子amp8226地员吕氏春秋amp8226音律引发的与三分损（论文范例）.docVIP

管子amp8226地员吕氏春秋amp8226音律引发的与三分损（论文范例） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：管子amp8226地员吕氏春秋amp8226音律引发的与三分损 1 一、《管子?地员》“起五音”的点逗与理解 2 注释： 13 文2：法律amp8226经济amp8226市场 14 一、法律本质的经济分析 14 二、作为资源配置机制的法律市场 16 （一）法律市场的概念分析 16 （二）法律与市场的机制区别 19 三、法律市场的结构机理 19 四、法律制度的特征 21 参考文摘引言： 25 原创性声明（模板） 26 文章致谢（模板） 26 正文 管子amp8226地员吕氏春秋amp8226音律引发的与三分损（论文范例） 文1：管子amp8226地员吕氏春秋amp8226音律引发的与三分损 作者简介：王洪军（1965~），男，文学博士，武汉音乐学院音乐学系教授，武汉音乐学院音乐研究所副所长（武汉 430060） 收稿日期：2011-06-18 近几年笔者研习乐律学发现，以往与三分损益律相关的几近定论的一些认识开始动摇，这既包括对《管子?地员》“起五音”文献的点逗与理解，也包括对《吕氏春秋?音律》“生十二律”文献为“先益后损”还是“先损后益”的解读。因三分损益律是我国历史最为悠久、影响最为广泛的一种律制，而《管子?地员》、《吕氏春秋?音律》所涉又是迄今所见最早“起五音” 、“生十二律”的文献，故正确点逗与理解之，乃关系到中国传统音乐理论正确起点之要事，可谓非同小可。为此笔者不揣浅陋，将所疑所思公诸于世，一则真诚希望大方之家批评指正，二则希望能为中国传统音乐理论全面坚实的构建有所贡献。 一、《管子?地员》“起五音”的点逗与理解 今人对《管子》的认识表明，《管子》是依托春秋时期管仲之名成书的。战国时代，主要是齐国稷下学馆的学者，追述管仲的言行，发展管仲的学说，同时也打着管仲的旗号阐述各自的主张，由是而成《管子》。迨至秦汉，又有作品掺入（如书中的《轻重》诸篇即为汉代作品）。所以，《管子》一书非一人一时之作，乃兼有战国、秦、汉文字的一部文章汇集。现在流传的《管子》，是经过西汉刘向整理编成的。全书八十六篇，佚亡十篇（有目无文），尚存七十六篇。其可分为经言、外言等八组，《管子?地员》于组次第六杂篇组，篇次第五十八。学者解题云：地员：地，指土地或土壤；员，《说文》：物数也，物指种类。如此，《地员》作为篇名，当指论述土壤的种类而言。但综观本文，既论及土地，又论及物产；既详述土壤的分类，又详述产粮的分类。殆古人以此《地员》命题的用意，乃兼指土地及其物产的种类而言。[1] 今所见引用《管子?地员》之“起五音”一段文献，多取如下点逗： 凡将起五音，凡首，先主一而三之，四开以合九九，以是生黄钟小素之首，以成宫。三分而益之以一，为百有八，为徵。不无有三分而去其乘，适足以是生商。有三分而复于其所，以是成羽。有三分去其乘，适足以是成角。[2] 对如此点逗的这段文献所表达的数理逻辑之理解可列表展示之，见表1。 至此，笔者以为对“起五音”文献的解读还有如下两点需进一步思考：（1）对“凡将起五音凡首先主一而三之四开以合九九以是生黄钟小素之首以成宫”文字的点逗、理解；（2）“起五音”文献是否可以作为先秦三分损益十二律生律法“先益后损”的证据。 关于第一点，朱载在《律吕精义?内篇》卷一之“不宗黄钟九寸第二”云： 黄帝时，洛出书，见沈约《符瑞志》，犹禹时洛书也。洛书数九，自乘得八 十一，是为阳数。盖十二者，天地之大数也；百二十者，律吕之全数也，除去三十九，则八十一耳。故《吕氏春秋》曰：“断两节间，三寸九分。”后学未达，遂指三寸九分为黄钟之长者，误矣。八寸一分，三寸九分，合而为十二寸，即律吕之全数。全数之内，断去三寸九分，余为八寸一分，即黄钟之长也。《管子》曰：“凡将起五音，先主一而三之，四，开以合九九，以是生黄钟。”盖谓算术，先置一寸为实，三之为三寸，又四之为十二寸也。“开以合九九”者，八十一分开方得九分，九分自乘得八十一分，谓黄钟之长也。[3] 显然，朱氏所言“盖谓算术，先置一寸为实，三之为三寸，又四之为十二寸也。‘开以合九九’者，八十一分开方得九分，九分自乘得八十一分，谓黄钟之长也。”乃点逗朱氏言“《管子》”的可靠依据，即根据“朱氏所言”，对“《管子》”的点逗只能是“凡将起五音，先主一而三之，四，开以合九九，以是生黄钟。 如此点逗很好地消解了以往将“四开以合九九”连为一体并将其解释为“34=9×9=81”所带来的疑惑：汉字“开”有多意，但却不见作“乘方”讲，故而怎么能将“四开”解释为“34”呢？今又有不少学者将“四开”解作：当“宫”音确