城市公共空间的失落.docxVIP

城市公共空间 【内容提要】从考察日常生活出发，论述了城市公共空间失落的状况，批判了规划设计中出现的若干不良倾向；分析了公共空间失落的根源；通过圣保罗和巴塞罗那两个城市案例的解析，阐明了公共空间的作用；提倡向哥本哈根学习，让城市公共空间获得新生。 【关键词】城市公共空间，失落，生活质量，规划设计，市民，新生 一、引言 随着我国经济的高速增长，城市建设可谓日新月异。从 1996 年到 2003 年， 全国城市建设固定资产投资规模年均增长 25%。偌大的建设量，除了成为经济增长的助推器外，也催生了城市规划设计市场的兴旺。受全国经济繁荣、地方目标高远、领导雄心豪迈的感染，规划设计师渐渐迷恋上一种“宏大叙事”的话语形式。一开口就是全球化、国际化，一出手就是高起点、大气魄，一研究就是构建理论体系，一撰文就是理性思维。这些固然不可或缺，但沉溺于其中也不见得是幸事。因为规划是一门平衡的艺术，需要在远与近、高与低、大与小、上与下、旧与新、局部与整体、创造与传承、非凡与寻常、理性与感性之间求取恰当的平衡点。有“宏大叙事”，就必须要有“微小叙事”，后者指每个人从自己的日常生活世界中获得的感受和发出的声音，它往往更加贴近城市的本真。 在“宏大叙事”的概念体系中，城市并非一个真实的存在，它是抽象的，远离普通市民的生活体验和需求，据此建造起来的城市或新区主要表达了决策者的意图和设计师的愿望。这种地区往往多了GDP，少了生机；多了气派，少了亲和； 多了规整，少了魅力；多了冷漠，少了温馨；多了生硬，少了情趣。多了的部分是一味追求高速增长的衍生物，少了的部分是市民生活本身的诉求。回头看看我们快速建造起来的城市，是不是很多都具有以上特征？当我们陶醉在巨大的建设成就之中时，可曾听见来自普通市民的反响和呼声？或者更简单一点，我们扪心自问，自己的生活环境和生活质量是否同步得到了改善？如果不是，那我们真该反思一下了。是什么影响了我们的生活质量？我认为很重要的一个因素就是城市公共空间的失落。在我们全力追逐经济增长之际，生活空间不断遭受挤压，甚至认为工作就是生活，经济就是一切。在这样一种氛围下，谁去关心城市的公共空间呢？ 二、城市公共空间的失落 城市公共空间是指属于公众的场所，是市民可以无拘无束地光顾、自由自在地活动的地方，也是享受城市生活、体认城市风情、彰显城市个性、领略城市魅力之所在。好的公共空间一般具备独特性、连续与封闭性、吸引力、易达性、可识别性、适应性和多样性等特征，这些特征都与人的实际感受发生关联，并非能够外在于人而“客观地”展现自身。换言之，公共空间因人的活动而获得意义，这种意义不仅是人与场所的功能有效地发生关系，而且是人的情感释放、交流与认同的需要。因此，公共空间的营建要遵从人的活动规律、行为特点、普遍感受和实际需要，不能强加于人，更不能让市民削足适履。例如，美国有的城市在一个广场建设完工后，会去观察、调查广场的使用状况和人在广场上的活动，如果这个广场能够吸引众多人光顾，并且广场的设施、环境与人的活动相适应，就算成功了。反之，如果吸引不了人的活动，或者设施环境与人的活动格格不入，就重新改进。这就告诉我们一个判断公共空间好坏的更加简易、直观的标准，即能否 自发地产生活动。再比如，英国一些城市在设计广场时，并非由设计师闭门造车、凭空想像，而是直接去征询当地市民的意见，倾听他们的心声和需要，将这些需要融汇起来，就是广场的方案雏形了，因为他们是经常的使用者，他们的意见比设计师的才华和想像力更为重要。 言及我国城市公共空间的失落，并非指城市公共空间消失或者减少，而是指它的环境品质下降了，个性魅力褪色了，人文关怀淡漠了，审美情趣偏离了，设计手法庸俗了，营造方向迷失了。它似乎在与市民的日常生活告别，与公共活动疏离，与实际需求对立，有的受到了无情的伤害和冷遇，有的走向了背离自身本义的“作秀场”。 当前，我国每年的建设量高达 20 亿平方米左右，占全球每年建设总量的 4 0%。可以说，我们处在一个幸运的时代，因为我们拥有前所未有的机遇和能力去改善现状和创造未来。但同时，我们也有可能处在一个不幸的时代，因为我们同样拥有前所未有的机会和手段去摧残城市，去轻慢生活，去截断文脉，去亵渎自然。回头审视一下过去 20 多年的城市建设，从开发建设速度看，成绩骄人； 从拉动经济增长看，功不可没；从塑造城市形象看，有所作为；从改善生活质量看，差强人意。这么大的建设规模，并没有营造出多少值得称道的人居环境，很多时候，我们是在自觉或不自觉地设计建造“增长机器”，而不是在用心营造生活家园。 考察一下我们的城市，尤其是大城市，不难发现其经济增长都很强势，但跟普通市民生活质量相关的指标都不如意，上学难、就医难、出行难、住房难的问题普遍存在，环境污染、公共安全、社会失衡等问题也令人忧虑。我们常说以人为本，