当事人在诉讼中所作对账-具有事实认定的诉讼效果.docVIP

当事人在诉讼中所作对账，具有事实认定的诉讼效果 【裁判要点】 1.?在民事诉讼中，当事人双方在法院主导下对交易情况进行的对账确认，具有认定事实的诉讼法律效果，当事人对此不得任意反悔。 2.?在阶段性即时清结的连续性买卖合同关系中，经过较长时间段以后，供货方主张购货方尚欠货款的，应由供货方承担举证责任。 【裁判理由】 1.?关于在陈兴明与冉光吉之间的买卖合同关系中冉光吉所欠货款是50,000元还是55,800元的问题。经查，在一审诉讼中，对该争议事实，陈兴明诉讼主张“冉光吉尚欠货款55,800元”；冉光吉则抗辩称“只欠陈兴明货款30,800元”。对该争议，在一审程序的第二次开庭审理中，经法院组织双方对货物价款及货款支付情况进行核对，双方确认在这部分买卖合同关系中冉光吉尚欠陈兴明货款为50,000元。在二审中，陈兴明再次提出冉光吉所欠货款为55,800元，该主张与其在一审中经过核对后确认的金额相矛盾，且未能提供证据否认其在一审中对冉光吉欠款金额的确认。因而，对陈兴明提出的“冉光吉尚欠货款不是50,000元，而是55,800元”的上诉理由，二审不予支持。 2.?关于在陈兴明与冉光吉、冉勇之间的买卖合同关系中陈兴明主张冉光吉、冉勇欠货款77,169元是否成立的问题。双方对存在该合同关系并无争议，陈兴明诉讼主张冉光吉、冉勇尚欠货款77,169元，冉光吉、冉勇则抗辩称货款已结算并支付清楚。陈兴