《民法典》适用的体系化思维.docVIP

《民法典》适用的体系化思维 民法制定成典，是民法重新整合体系化的重要过程，体系化的目的即规范统一、逻辑一致。《民法典》甫一出台落地，对法律工作者尤其是对法官来说，就涉及到适用该法典的种种准备。此间，相较于之前适用民法各单行法而言，适用《民法典》最为重要的是必须具备体系化思维。虽然体系解释本就是法律适用解释方法之一，但体系解释着重于具体而微的个别法条适用解释，而体系化思维则是关系并影响裁判思路的更为宏观的考虑。 法官办理一个案件，微观地看，一般而言做出实体裁判所涉及到的重要法条就是那么两三条。比如定金合同纠纷，法官必定围绕第586条定金合同成立、第587条定金罚则两个重要法条作为裁判依据。但是，法官对这个案件进行裁决是不是就只需要掌握这两个重要法条呢？答案显然是否定的。 一、体系化思维决定法官对案件定性的准确与否 对案件进行准确定性，是做出公平正义裁判的重要基础。 那么，案件的定性是怎样一个过程呢？ 立案伊始对案件案由的确定，是初步、暂定、形式上的定性；法官分配到案件，开庭前的看阅，是对案件定性的书面化的审查，可能认可立案案由，也可能改变立案案由；法官开庭审理案件，根据双方当事人中原告方诉讼请求变更、确定，以及被告方抗辩理由的提出，在归纳出本案争议焦点时，对案件才有了更为全面更为准确的定性。 法官对案件的定性，就简单案件，一般来说可以做到快速迅捷、顺理成章；但对于较为疑难复杂的案件，