电大期末考试最新备考题库国际公法案例汇总.docxVIP

不得用于商业用途 不得用于商业用途 仅供个人参考 诺特鲍姆案 1、实际国籍原则指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有最密切实际联系的事实 ?最密切联系的事实根据惯常居住地，利 益中心地，家庭联系地等?如果以一国的国籍来反对别国时 ，该国籍必须符合实际情况?这也是危国抗辩得到法庭支持的原 因?在本案中诺特鲍姆具有两种国籍 ，即危国一一出生取得，列国一一归化取得?从诺特鲍姆的一生活动来看，他虽然取得了 列国国籍，但他与列国的联系并不密切，而长期侨居在外从事商业活动 ，那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应 为一种特定的权利义务关系?从本案来看，诺特鲍姆虽然取得列国国籍，但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系 ，所 以法院否定了列国为他的实际国籍。 2、危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆采取的措施符合国际法。 根据国际法，国籍的取得是由国内法规定的， 国家有权给予或取消某人该国国籍。 而根据国籍行使外交保护才是国际 法的问题。行使外交保护有三个先决条件：第一、一国国民在外国受到的损害是由该外国的国际不法行为所致；第二、 请求国能证明受害者为其要国国民，即籍持续原则；第三、用尽当地救济。受害人必须持续具有本国国籍，并且与国 其国籍国之间还应具有实际的或真正的联系。 英伊石油公司案 For pers onal use only in study and research; not for commercial use 1、根据条约法公约，条约是国际法主体间签订的协议 ，非国际法主体间订立的协议不能构成条约 .本案中，伊朗政府只是与 英国的一个公司(英伊石油公司)签订的协议，而不是和英国政府签订的协议 ，故该特许协定不能构成国际法上的条约 ?事 实上，该特许协定不过是一国政府与一个外国法人之间的一个租让合同 ，英国政府不是合同的当事人，它不能构成英，伊两 国政府的联系? 2、 一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是合同 (租让合同).因为本案中缔约双方是在 平等的地位上通过谈判及交换对价，根据国家缔约方立法确定其权利义务关系 ，并经国家缔约方政府依法定程序审批成 立的，因此本合同具有国内法上合同的性质 应属国内法调整。 3、 对与一外国公司鉴定的合作开采其自然资源的协定，一国政府无权变更或废除。对其为公共目的的单方废除这种 协定行为，该国政府应当承担相应的国际责任。 露斯坦尼亚号”案 答案： 德国击沉露斯坦尼亚号”在战争法上引起两个后果： 禁止攻击非武装商船，根据 1930年在伦敦签订的《限制和裁减海军军备的国际条约》 ，潜水艇在对商船的行 动中，必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规则：不得在预先安置旅客、船员和船舶文书于安全地方以前击沉商船或 使其不能航行。”露斯坦尼亚号”是一艘非武装商船，德国击沉该船是应承担战争法责任的。 不得伤害中立国国民。 根据传统的中立法，中立国的人或货物应受到保护， 德国应该赔偿128名美国国民的损 失。总之，德国滥用潜艇用鱼雷造成不分皂白的大量伤亡，是战争法所禁止的。 尼加拉瓜军事准军事活动案 答案： 美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法。 这是因为：首先，美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进行封锁活动，并非出于行使集体自卫权的要求，因而，美国 的上述行动违反了禁止使用武力原则，构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁。 其次，美国在尼加拉瓜港口布雷，造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害，违反了构成 1967年海牙第八 号公约基础的人道主义原则。最后，美国的行动违反了国家领土主权原则； 本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件，它对现代国际法的一些基本原则进行了进一步地肯定。对他国 使用武力、侵犯他国领土主权完整、破坏和平秩序、违反人道主义原则，是违反现代国际法的最严重的犯罪行为，行 为国应对此承担国际责任。 因此，本案中美国的行为是对尼加拉瓜非法使用武力，违反了人道主义原则，侵犯了尼加拉瓜的主权及不干涉内 政原则，是严重违反国际法的行为，因此，美国应对此承担国际责任。 仅供个人参考 纽伦堡国际军事法庭审判案 答案：（1）战犯是指犯有战争罪行的人。而战争犯罪是在战争中违犯战争法规和惯例的行为。战争犯罪是对全优类的 最严重侵害，是严重国际犯罪。 （2）纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判，不仅创立了惩治战犯的各项原则，而更重要的是使国际法，特别是战争 法付诸实施并得到了发展。它还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际法得以遵守和执行的良好形式，为以后建立 国际审判罪犯的机制积累了经验。 （ 3）纽伦堡法庭审判德国战犯的根据， 一是国际法的基本原则； 二是《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》 及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》 。 （4） 1946 年联合国大会