全国《法律职业资格考试》试卷(一)调研测试卷.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约2.93万字
  • 约 54页
  • 2022-07-27 发布于云南
  • 举报

全国《法律职业资格考试》试卷(一)调研测试卷.docx

全国《法律职业资格考试》试卷(一)调研测试卷 一、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有一个最正确或最符合题意)。 1、在现代国际法实践中,国际法律责任的归责原则采取的是:() A、无过错责任原则和过错责任原则并用 B、单纯的过错责任 C、单纯的无过错责任 D、损害赔偿责任 【参考答案】:A 【解析】:国家责任的归责原则 现代国际法中,对国家责任的归责原则主要是无过错责任,即不论国家是否有过错,只要其违反了国际法上的有效义务,就要承担责任。但也有过错责任,如外空物体之间的损害责任.就是过错责任。因此,选A。 2、甲于2003年6月与乙合谋共同诈骗李某30000元,甲乙平分各得15000元。在审查本案期间,甲主动交待曾在1997年3月间诈骗张某4000元的犯罪事实。在处罚甲诈骗罪时其犯罪金额应为: A、34000元 B、30000元 C、19000元 D、15000元 【参考答案】:B:B 【考点】追诉时效 【解析】根据刑法第87条第1项,犯罪法定最高刑为不满5年有期徒刑的,经过5年不再追诉。甲在1997年3月间诈骗张某4000元的犯罪,法定最高刑为3年,因此对此行为的追诉时效为5年。该行为到2003年6月时,已经超过5年,应此对该4000元的诈骗金额不予追究刑事责任。对共同诈骗犯罪,应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额,并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。甲与乙构成诈骗共犯,应当根据共同诈骗的财产数额认定犯罪金额,而非根据分赃数额认定犯罪金额。据此,选项B应选。 3、我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后,“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中,双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实,下列哪一选项是正确的? A、因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。鼓应由当事人负责证明乙国法律,法院无须查明 B、法院应依职权查明乙国法律,双方当事人无须证明 C、法院应依职权查明乙国法律,也可要求当事人证明乙国法律的内容 D、应由双方当事人负责证明乙国法律,在其无法证明时,才由法院依职权查明 【参考答案】:B 【解析】:外国法的查明 《海商法》第273条规定,船舶碰撞的损害赔偿适用侵权行为地法。本题中,船舶碰撞发生在乙国领海,故法院应当适用侵权行为地乙国的法律。由于乙国法为外国法,故而涉及外国法的查明问题。 《涉外民事关系法律适用法》第10条对外国法的查明做出了新的规定,分为两种情况:一是在法院确定适用外国法时,法院负有查明义务;二是在当事人选择适用外国法律时,应当由当事人提供。本题中,法院依据我国《海商法》的规定,应当适用乙国法,故而负有查明义务。尽管当事人均依据乙国法律提出请求,但本题并不属于当事人可以选择适用 外国法的情形。因此在适用新法的情况下,本题应当选B。 2008年本题考查时根据《民法通则意见》第193条,原公布答案为C。 4、依1980年《联合国国际货物销售合同公约》,关于买方的义务,下列哪些选项是正确的?() A、如合同双方约定以信用证的方式付款,则买方应首先申请开立信用证 B、如买方认为卖方的货物质量与买卖合同不符,则在目的港可以不提取货物 C、买方认为卖方交付的货物质量与买卖合同不符也应先提取货物 D、如合同双方约定以信用证的方式付款,则买方应在收到货物后才开始履行其付款义务 【参考答案】:A,C 【解析】:依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定,A选项正确,支付货款是买方的义务,该义务不是一个付款行为,在双方约定以信用证方式付款的情况下,开立信用证即是买方准备付款应该履行的义务。B选项不正确,依公约的规定,买方即使认为货物的质量与合同不符,也应提取货物,注意接收不等于接受。c选项正确。理由同8项的理由。D选项不正确,理由同A选项的理由。本题正确答案为AC。 5、下列关于行政许可的申请与受理中哪一项是正确的? A、行政许可的申请必须采用格式文本 B、申请书格式文本中不得包含与申请行政许可事项没有直接关系的内容 C、行政机关提供行政许可申请书格式文本,可以收取合理的费用 D、申请人不得委托代理人提出行政许可申请 【参考答案】:B 【解析】:《行政许可法》第29条、第58条。 6、蒋某于l968年嫁给黄某,婚后夫妻关系较好。因双方未生育,收养一子。2002年,黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后,二人便一直在外租房同居生活。2007年,黄某患肝癌住院治疗,立下书面遗嘱,将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后,蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决:遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定,损害了社会公

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档