国际经济学第章.ppt

（1）李斯特对流行学派的理论批判 第一是无边无际的世界主义，不承认国家原则，也不 考虑如何满足国家利益。 第二是只考虑交换价值，而没有考虑到国家的精神和 政治利益，眼前和长远的利益以及国家生产力。 第三是混淆了私人经济原则和国家经济原则，完全抹 杀了国家和国家利益的存在。 第三十页，共八十三页。 第一，对外贸易政策具有动态性。 第二，贸易保护必须以促进和保护国内工业生产力为目的。 保护程度要因对象、因时而定； 政府对工业的保护不能违背市场规律和自然规律; 保护政策是大国可以采取的政策。 第三，保护只是手段。 （2） 李斯特的贸易政策主张 第三十一页，共八十三页。 李斯特的观点 ⑴保护的目的 为了提高创造财富的生产力 ⑵保护的重点 农业不需要保护； 保护对象为工业： 一国工业虽然幼稚，如没有强有力的竞争者时，不需要保护；只有那些有前途，对国家独立自主和经济发展有重要意义，且正在遭遇国外强有力的竞争对手的工业才需要保护 第三十二页，共八十三页。 ⑶保护的手段 以关税作为保护国内工业的主要手段 采用递增关税的方法 ⑷保护的期限 对国内工业的保护是暂时的，否则，将会出现保护落后和保护低效率的结局 以30年为最高期限 ⑸保护的程度 应针对不同行业而采取程度不同的保护措施 对国内生产生活必需品应通过高关税给予充分保护 对国内生产奢侈品的行业可以只给予最低限度的保护 第三十三页，共八十三页。 （三）幼稚产业的含义与标准 1、含义： 幼稚产业(infant industry)是指处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。 当该产业成长起来，在国际市场上具备竞争力后，保护就不必要了；如果一个产业要靠永久的保护才能生存下来，这种产业就不能称为幼稚产业。 第三十四页，共八十三页。 幼稚产业保护前后的变化与福利效应 Y代表所谓的幼稚产业 自由贸易时，对应的世界相对价格为p﹡，本国出口X，进口Y，社会福利水平为U0； 假设短期内本国对Y产品征收一个禁止性关税，则征税后的国内价格pt回到封闭下的价格水平，对应的社会福利为U1，低于自由贸易下的福利水平U0 X Y O A A’ Q C0 U0 U1 P* Pt C1 第三十五页，共八十三页。 ◎保护导致生产可能性边界的变化 保护期间，Y部门得到了更大的发展，生产效率得到了很大的提高——从长期看，本国的生产可能性边界向外移动到一个更高的水平 此时，撤除保护性关税，假设本国在世界市场上是小国，本国的发展不影响世界价格，那么有两种可能的结果： X Y O A A’ B 第三十六页，共八十三页。 小国情形（一） 对应于世界市场相对价格p﹡，生产均衡点为Q*，消费均衡点为C2，本国的比较优势产业不变——本国仍然出口X，进口Y 与保护前相比，社会福利得到了改善，达到U2水平 第三十七页，共八十三页。 小国情形（二） 由于Y部门的发展十分显著，撤除保护后，面对世界相对价格p﹡，本国的比较优势产业发生变化——由原来进口Y转变为出口Y 社会福利水平由U1提升至U2，高于自由贸易下的福利水平U0 第三十八页，共八十三页。 幼稚产业保护可作为WTO的一个例外，但在具体的应用中，幼稚产业理论面临的两个现实问题： 什么样的产业才可算作幼稚产业？即，幼稚产业的判定标准 应该如何保护幼稚产业？即，幼稚产业的保护方式 第三十九页，共八十三页。 穆勒标准： 如果某种产业由于技术不足、生产规模较小或生产率低下，其成本高于国际市场而无法竞争，该产业在保护措施之下能够在自由贸易中获利，并自我投资进行发展，即为幼稚产业。故它强调的是将来成本上的优势地位。 2、 幼稚产业的判定标准 第四十页，共八十三页。 穆勒标准强调保护后产业将来的竞争优势，即将来成本上的优势（内部规模经济） 如果政府给予一段时间的保护，使该产业能够发展壮大，以充分实现规模经济，降低成本，以致最终该产业能够完全面对自由竞争，并且获得利润，那么该产业就可以作为幼稚产业进行保护 穆勒标准的实质是，同其他国家的同类产业相比，本国产业面对一条更为陡峭的向下倾斜的平均成本曲线 缺陷：没有将保护期间产生的成本考虑在内 第四十一页，共八十三页。 巴斯塔布勒标准： 保护、扶植幼稚行业所需的社会成本不能超过该产业将来利润的现值总和；或者说该产业的未来预期利润的贴现值要大于保护成本。 它要求被保护的产业经过一段时间的保护后，不仅能够自立，而且还必须能够补偿保护期间的损失。 第四十二页，共八十三页。 肯普标准： 坎普认为，在存在内部规模经济的情形下，企业作为一个理性人，会自发决定是否生产或投资，政府的保护并不是该产业发展的必要条件 坎普标准强调外部规模