矿井水害案例分析及预防培训讲座.pptVIP

3 老空区透水事故分析及预防 2006年5月8日19点36分，山西大同市左云县张家场乡新井煤矿发生一起特别重大透水事故，造成56人死亡，直接经济损失5312万元。 矿井情况介绍 新井煤矿属于张家场乡乡办集体煤矿，该矿批准开采4号煤层，设计生产能力为9万吨/年。矿井采用一对斜井开拓，2003年4月，在没有任何设计、未经任何部门审批验收的情况下，开始进行矿井的主副斜井贯通巷道改造和4号煤层到8号煤层、8号煤层到14号煤层的暗斜井延伸等工程。矿井主要充水水源是四周老窑和采空区积水及断层导通的砂岩裂隙含水层地下水，地下水补给来源有限。矿井总排水量约2000m3/d。 第三十页，共四十二页。 中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司宋新庄煤矿 矿井水害案例分析及预防 主讲：吴景山 第一页，共四十二页。 目录 1 顶板水害事故分析及预防 2 底板突水事故分析及预防 3 老空区透水事故分析及预防 第二页，共四十二页。 顶板水害事故分析及预防 1 第三页，共四十二页。 1 顶板水害事故分析及预防 选择淮北矿业集团公司桃园煤矿1022上工作面的顶板突水、溃砂事故作为顶板水害案例进行分析。 2002年11月10日0时56分，淮北矿业集团公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）二采区1022上工作面（准备面），切眼上口发生突水、溃砂事故，死亡4人，受伤1人。 矿井及二采区概况 桃园煤矿一水平标高为-520m，回采上限北二采区以南标高为-310m。矿井水文地质类型为复杂类型，矿井设计正常涌水量为506.3m3/h，最大涌水量为743.3m3/h，矿井实际涌水量为420~496m3/h。 第四页，共四十二页。 1 顶板水害事故分析及预防 北二采区位于矿井北侧，北临北四采区，南临南一采区。发生突水事故的1022上准备工作面位于该采区的北端，风巷标高为-255m，机巷标高为-340m，走向长920m，倾斜宽160m，煤层平均厚度为3.6m，倾角为25°，风巷采用工字钢梯形棚支护。该工作面上覆第四系松散层，厚度为270m左右，其中第四含水层（简称四含）厚9.7m，直接覆盖在煤系地层上，渗透系数K=0.009~50m/d，属弱含水层。四含水位在-15m左右。四含的结构为浅红色砾石，较坚硬，砾石的粒径在0.05~8cm之间，磨圆度交叉，呈棱角状；标高为-266~-266.3m处夹一层砂质粘土。 第五页，共四十二页。 1 顶板水害事故分析及预防 事故发生经过 2002年6月12日，1022上工作面920m风巷及开切眼施工完毕。2002年6月20日，风巷外端发生大面积冒顶，冒顶长度约为370m，导致四含溃入井下，并伴有泥浆和小砾石，最大涌水量为59m3/h，后逐渐减小并稳定在25m3/h左右。2002年9月27日，发现开切眼上口（事故突水点）四岔门处冒顶，该处的双抬棚均被压垮，冒顶长度约8m，最大冒高4m左右，未出现渗水、砂现象。并于10月1日至4日对其进行维修，10月8日上午10时，该处再次发生冒顶垮棚并有少量渗水现象，后水量逐渐增大，至11月10日，冒顶出大量突水、溃砂，造成4人死亡。 第六页，共四十二页。 1 顶板水害事故分析及预防 事故直接原因分析 1022上工作面开切眼上口重复垮棚冒顶导通四含，致使四含水、泥、砂、砾石溃入井下，是引起事故发生的直接原因。经分析，造成该处垮棚冒顶导通四含的因素有如下3个方面： （1）1022上工作面所采的10煤层平均厚度为3.6m，事故点的煤厚达到4.0m，倾角为2.5°，基本支架工字钢梯形棚架设在煤底上，在水的浸泡下底板松软，支架下沉，导致了事故点的顶板离层。 （2）1022上工作面风巷布置在软弱、松散、破碎的基岩风化带内，上覆松散层较厚，岩层自身强度低，造成巷道的压力大，支护困难。 （3）巷道垮棚冒顶后，高冒区在风化带内形成冒落漏斗，难以形成冒落拱，致使冒落带不断向上发育直至导通四含。 第七页，共四十二页。 1 顶板水害事故分析及预防 事故间接原因分析 （1）桃园煤矿及研究设计有关人员对该区域四含水的不均匀性和四含界面的不平整性认识不足，对四含的结构与水力破坏之间的关系研究不够充分。方案确定1022上工作面风巷标高为-255~-260m，比原批准的矿井设计回采上限标高提高了近85m，并布置在风化带内。事故发生后测算的防砂煤（岩）柱留设偏小，事故点的上覆岩层防水（砂）煤（岩）柱仅为11.8m，满足不了防水、防砂要求。根据《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》附录六“近水体采煤的安全煤岩柱计算方法”，事故调查组进行