我国知识产权司法保护机制的现状和立法构想（经济学论文资料）.docVIP

我国知识产权司法保护机制的现状和立法构想（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“商法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文20689字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：我国知识产权司法保护机制的现状和立法构想 2 一、我国知识产权司法保护机制的现状 2 1.中级以上法院级别管辖 2 2.知识产权民事、刑事、行政案件仍然以“三审分立”为主 3 3.知识产权诉讼证据规则逐步建立 3 二、目前我国知识产权司法保护机制存在的问题 3 2.知识产权案件审判中的民刑管辖冲突严重 4 3.知识产权确权的行政案件程序复杂，争议较多 5 4.知识产权诉讼中证据制度存在不足 5 三、对我国知识产权司法保护机制的立法构想 6 2.知识产权确权行政案件，有一方当事人的，行政机关不作被告 7 3.知识产权审判中证据运用严格适用《证据规定》和相关法律 7 4.未来适时建立知识产权案件专业法院 8 文2：TRIPs协议的实施与我国知识产权司法保护 8 一、TRIPs协议对知识产权司法保护的要求 9 (一)知识产权司法保护的一般原则 10 (二)知识产权司法保护的透明度要求 10 (三)知识产权的民事侵权救济 11 (四)司法审查 13 (五)刑事程序 13 二、我国知识产权司法保护的现状 14 (一)实施知识产权司法保护的主体 14 (二)知识产权司法保护的一般原则和透明度要求 15 (三)知识产权的民事侵权救济 16 1.证据 16 2.禁令 16 3.损害赔偿 17 4.特殊救济 18 5.获得信息权和对被告的赔偿 19 6.临时措施 20 (四)司法审查 21 (五)刑事程序 22 三、目前我国知识产权司法保护存在的问题及改进措施 23 注释: 27 参考文摘引言： 29 原创性声明（模板） 30 文章致谢（模板） 30 正文 我国知识产权司法保护机制的现状和立法构想（经济学论文资料） 文1：我国知识产权司法保护机制的现状和立法构想 知识产权的行政保护和司法保护的双轨制是我国特色，依赖快捷高效的行政途径保护知识产权长期以来被证明行之有效。但是越来越多的学者、法官对中国的知识产权保护最终将过渡到以司法保护为主的阶段达成共识。 一、我国知识产权司法保护机制的现状 1.中级以上法院级别管辖 为保证案件审理质量和效率，也为有利于培养专业法官、积累审判经验和强化工作指导，从2000年起，全国法院逐步对普通知识产权案件实行相对集中管辖，一般由中级以上法院负责受理知识产权民事一审案件，2003年由中级以上法院审理的一审案件已经达到％ 2.知识产权民事、刑事、行政案件仍然以“三审分立”为主 在1993年，中国就尝试把知识产权行政、民事和刑事审判合并在独立的知识产权庭审理。最高人民法院也于1996年成立了知识产权审判庭。但在2000年的机构改革时，就改变了这种状况，恢复到知识产权案件的分开审理，即民事的案件归民庭，刑事的案件归刑庭，行政的案件归行政庭。虽然从2006年起，广东、上海、浙江等省先后在基层法院启动了知识产权民事、刑事、行政“三审合一”的审判改革，但是目前全国绝大多数有知识产权审判权的法院仍然采取将知识产权的刑事、民事、行政案件分别由刑事审判庭、知识产权审判庭、行政审判庭进行审理的模式，换言之，即知识产权审判庭仅审理知识产权民事案件，而不涉及刑事和行政案件。 3.知识产权诉讼证据规则逐步建立 著作权司法解释明确了认定权利人和利害关系人的证据范围和认定规则；对所谓的“陷阱”取证等证据取得方式的合法性予以澄清。 有关民事诉讼和行政诉讼证据规则司法解释的发布实施，完善了举证责任分配规则，明确了法院调查收集证据的范围和条件，解释了“新的证据”的含义，规范了举证时限问题，进一步明确诉讼证明要求和证明标准，完善了法官依法独立审查判断证据的原则，明确了非法证据的判断标准，建立了申请具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明的诉讼辅助人制度。 二、目前我国知识产权司法保护机制存在的问题 1.知识产权民事、行政、刑事程序的分散审理削弱了司法保护的整体效能 知识产权制度从其产生之初，即是以综合性法律规范、多样性法律制裁措施为其主要特征的专门法律，它与传统民商事法律有着显著的差别。知识产权虽然是民事权利，同时却包含了行政授权、行政确权、行政管理和行政处罚以至刑事保护等多种公法规范。实体法