长三角与珠三角产业集群发展比较.pptVIP

（二）外资在两地集群产业中的作用及其根植性问题 集聚于珠三角的合资企业（多属于制造业）正向长三角（江浙地区）一带迁移，这已经形成一种趋势。 第三十页，共四十四页。 （三）两地产业集群的区域创新能力 1.长三角和珠三角地区总体区域创新能力都居于全国前列，但长三角地区区域创新能力的各项指标均较靠前。 第三十一页，共四十四页。 经济全球化背景下长三角与珠三角产业集群发展之比较 2013.8. 第一页，共四十四页。 一、引言 产业空间集聚是盛行于世界各地的经济活动方式。综观世界经济的发展历史，可以发现，自产业革命以来，世界主要产业活动总是趋于共同的特定区位，世界主要工业制成品也大多在数量有限、高度集中的工业核心区生产，而且这种地理上的集中趋势并没有随着经济全球化的到来而有所减缓，相反呈现愈演愈烈的趋势。 产业的空间集聚已成了经济活动的普遍现象和基本规律。 第二页，共四十四页。 产业集群（波特Porter,1998） “指在特定领域中，同时具有竞争与合作关系，且在地理上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业的厂商以及相关的机构（如制定标准化的机构，产业公会）”。它不同于科层组织或垂直一体化组织，它是对有组织价值链的一种替代。 第三页，共四十四页。 西方产业集群理论的演化 （一）古典理论 1.马歇尔（A·Marshall）。《经济学原理》（1890）上卷第四篇第十章“工业组织（续前） 2.韦伯（A·Weber）。工业区位理论的创立者 。《工业区位论》（1909） （二）增长极理论（growth pole theory） 法国经济学家费朗索瓦·佩鲁（F·Perroux） 第四页，共四十四页。 （二）现代理论 克鲁格曼（Krugman,1991,1995）的新经济地理理论（08年获诺贝尔经济学奖） 并没有将新产业集群区产生的动因追溯到预先存在的资本主义的生产方式的危机。 产业地理集中可能是由当地历史中的“偶然事件”引致的，重要的是继起的累积因果关系，其理论基础是规模收益递增。 第五页，共四十四页。 .波特（M·Porter,1990）.产业集群与国家竞争优势 企业战略、结构与同业竞争 相关与 支持性产业 需求条件 生产要素 机遇 政府 第六页，共四十四页。 （三）区域创新网络 企业 企业 金融机构 政府 大学与研究机构 中介机构 学习 第七页，共四十四页。 （四）创新型网络资本系统 两个以上的个体或组织通过相互联系和相互作用过程中所形成的社会网络关系，并以此进行资源整合，使拥有者或参与者获益的能力。 它是能赋予企业竞争优势的资产，因此，网络资本系统具有特定的经济价值。 第八页，共四十四页。 图示 企业 企业 企业 企业 中介机构 大学和研究机构 产 业 集 群 地方政府 经济全球化 当地文化基础 集群的国际化 学习与创新文化 第九页，共四十四页。 二、长三角产业集群的发展现状、特征与及其面临的困境 （一）上海产业集群的发展现状与特点 上海按照城市功能和建设的需要，加快了制造业由内环线中心域区向内、外环线方向和外环线外转移的步伐，建构了东、西、南、北四大“产业基地”（东部微电子基地、西部汽车基地、南部化工基地、北部钢铁基地）和九大市级工业园区。 第十页，共四十四页。 上海市九大市级工业园区 嘉定工业区 松江工业区 康桥工业区 莘庄工业区 青浦工业园区 上海市工业综合开发区 宝山城市工业园区 崇明工业区 金山嘴工业区 第十一页，共四十四页。 特点: （1）在产业层次和企业规模上，上海以大企业为主，重点发展重工业，如汽车、化工、钢铁等，并形成上海制造业支柱。 （2）在资金来源与发展方式上，上海发展产业的途径主要是推动国资与外资合资合作，政府为主引进投资规模大的外资项目。 （3）在集中程度上，上海的产业群大部分在市郊的开发区，同一产业分布在不同区域，如汽车产业在安亭、金桥、临港基地等，微电子及通信信息产业则分布在松江、青浦、浦东和漕河泾地区等，布局相对分散。 第十二页，共四十四页。 （4）在产业链的延伸上，偏重于产业链的一端，多数是产值