2022监理交通案例-监理工程师公路工程监理案例分析-讲义.docxVIP

监理工程师公路工程监理案例分析 案例一 一、某桥梁工程，建设单位采用公开招标方式选游程监理单位，实施过程中发生如下事件： 事件1：建设单位提议：评标委员会由5人组成，包僻箪位代表1人、招标监管机构工作人员1人和评标专家 库随机抽取的技术、经济专家3人。N 事件2：评标时，评标委员会评审发现：A投标熠合体投标，没有提交联合体共同投标协议；B投标人拟派 的 总监理工程师不具备公路工程监理工程师资格;与B人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员 会决定否决上述各投标人的投标。破 事件3：监理合同订立过程中，建设尊应由监理单位负责下列四项工作：①主持设计交底会议；②签发 《工程开工令》；③签发《工程赧付证书》；④组织工程竣工验收。 事件4：监理员巡视时发现，电展备安装存在质量问题，即签发了《监理通知单》，要求施工单位整改。 TOC \o 1-5 \h \z 问题：4^（ .针;寸事件1,建设单像哪卜有什么不妥？说明理由。即 .针对事件2,分别嬷?标委员会决定否决A、B、C、D投标人的投标是否正确，黔明理由。 .针对事件3,建堡触提出的四项工作分别由谁负责？? （2）不妥之处二：“评标专家库随机抽取的技术、经济专家3人”。sy 理由：技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。布＞ 知识点拓展：点产 根据《公路工程标准施工监理招标文件》（2018年版）嫡T 评标委员会成员有下列情形之一的，应主动提出回避掇 （1）为负责招标项目监督管理的交通运输主管部门婿人员； （2）与投标人法定代表人或其委托代理人有近^^系； （3）为投标人的工作人员或退休人员；落 （4）与投标人有其他利害关系，可能影响I嬷淘公正性； （5）在与招标投标有关的活动中有过违法违规行为事受过行政处罚或刑事处罚。 评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。 对国家和交通运输部重点公路建设项目，评标委员会的专家应当从交通运输部设立的监理专家库中随机抽取， 或者根据交通运输部授权从省级交通运输主管部门设立的监理专家库中随机抽取；其他公路建设项目评标委员会的 专家从省级交通运输主管部门设立的监理专家库中随机抽取。评标委员会中的技术、经济专家不得少于成员总数的 2/3 o 答案： . （1）否决A投标人的投标妥当。 理由：联合体投标未提交联合体协议书投标无效。 端对事件4,还应参加验收的人员包括：建设单位项目负责人、设计单位项目负责人、勘察单位项目负责人、施 工单位技术、质量负责人等。验收核查的内容还应包括：质量控制资料应完整；观感质量应符合要求。 第四讲案例九 九、某高速公路项目，采用公开招标方式进行公开招标方式进行施工招标，业主委托具有相应招标代理和造价咨询 的中介机构编制了招标文件和招标控制价。 该项目招标文件包括如下规定： （1）招标人不组织项目现场勘查活动。 （2）投标人对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出，否则招标人拒绝回复。 （3）投标人报价时必须采用当地建设行政管理部门造价管理机构发布的计价定额中分部分项工程人工、材 料、机械台班消耗量标准。 （4）招标人将聘请第三方造价咨询机构在开标后评标前开展清标活动。 ⑸投标人报价低于招标控制价幅度超过30%的，投标人在评标时须向评标委员会说明报价较低的理由，并 提供证据；投标人不能说明理由，提供证据的，将认定为废标。 在项目的投标及评标过程中发生以下事件： 事件1：投标人A为外地企业，对项目所在区域不熟悉，向招标人申请希望招标人安排一名工作人员陪同勘查现场。招标人同意安排一位普通工作人员陪同投标。 事件2：清标发现，投标人A和投标人B的总价和所有分部分项工程综合单价相差相同的比例。 事件3：通过市场调查，工程清单中某材料暂估单价与市场调查价格有较大偏差，为规避风险，投标人C在投标 报价计算相关分部分项工程项目综合单价时采用了该材料市场调查的实际价格。 事件4：评标委员会某成员认为投标人D与招标人曾经在多个项目上合作过，从有利于招标人的角度，建议优先 选择投标人D为中标候选人。 问题： L请逐一分析项目招标文件包括的（1） - （5）项规定是否妥当，并分别说明理由。 .事件1中，招标人的做法是否妥当？并说明理由。 .针对事件2,评标委员会应该如何处理？并说明理由。 4事件3中，投标人C的做法是否妥当？并说明理由。 .事件4中，该评标委员会成员的做法是否妥当？并说明理由。 答案： （1）妥当；招标人根据招标项目的具体情况，可以组织潜在投标人踏勘项目现场。招标人不得组织单人或部分 潜在投标人踏勘项目现场，因此招标人可以不组织项目现场踏勘。 （2）妥当；潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的，应当在提交资格预审申请文件截止时间2日 前提出；对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出