危险源辨识和风险评价表.doc

毕威八标 危险源辨识评价表 PAGE 毕威八标危险危险源辨识评价表 危险源辨识和风险评价表 公路路面各工序施工应当符合交通部发布的《公路施工安全技术规程》的各项要求。结合我司在建项目施工工序的实际操作情况，用LEC危险性评价法对各工序作业的危险源作如下分析评价，为职业健康安全目标、管理方案、安全技术措施的制定及运行控制提供控制主题，从而进行安全风险的预防和有效控制。 一、我部施工现场危险源分析与评价 风险评价公式为：D=L×E×C。 式中：D—风险值（危险性分值） L—发生事故的可能性大小 E—人体暴露于危险环境中的频繁程度 C—发生事故可能造成的伤害后果 （1）L（事故发生的可能性大小），将L值最小定为0.1，最大定为10，在0.1—10之间定出若干个中间值，见下表一： 表一、事故发生的可能性大小L的分值 事故发生的可能性L L的分数值 必然发生的，完全可以预料 10 相当可能 6 可能，但不经常 3 可能性极小，完全意外 1 很不可能，可以设想 0.5 极不可能 0.2 实际不可能 0.1 （2）E（人体暴露于危险环境中的频繁程度），将E值最小定为0.5，最大定为10，在0.5—10之间定出若干个中间值，见下表二： 表二、人体暴露于危险环境中的频繁程度E的分值表 人体暴露于危险环境中的频繁程度E E的分数值 连续暴露 10 每天工作时间内暴露 6 每周一次，或偶然暴露 3 每月一次暴露 2 每年几次暴露 1 非常罕见地暴露 0.5 （3）C（发生事故产生的后果），把需要救护的轻微伤害规定为1，把造成多人死亡的可能性值规定为100，其他情况值为1—100之间，见下表三： 表三、发生事故产生的后果C的分值表 发生事故产生的后果C C的分数值 大灾难，许多人死亡，或造成重大财产损失 100 灾难，数人死亡，或造成很重大财产损失 40 非常严重，一人死亡，或造成一定财产损失 15 严重，重伤，或造成较小的财产损失 7 较严重，受伤较重或致残，或造成较小的财产损失 3 引人关注，轻伤，需要救护，不利于基本的安全卫生要求 1 （4）D（危险程度）—风险性分值。根据经验，总分在20分以下被认为是低风险，可以忽略；总分在20—70分之间，为可容许风险；总分在70—160分之间，有显著的中度风险，需要及时整改；总分在160—320分以上是不容许风险，应在潜在状态时立即改善，绝不容许出现。风险等级 的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的，应用时需要根据实际情况予以修正。危险等级划分见下表四： 表四、风险性D的分值及危险等级划分表 危险程度D D的分值 级别 极其危险，不能继续作业 ＞320 一级 高度重大危险，需立即整改 160—320 二级 显著中度危险，需要及时整改 70—160 三级 一般危险，可以容许，需要注意 20—70 四级 稍有危险，可以忽略 ＜20 五级 根据本公司项目施工工序实际操作情况，将危险源辨识风险级别为二级以上（含二级）的危险源确定为重大危险源，采取控制措施制定安全生产专项方案，现场的落实情况，定期检查及时控制。 毕威八标危险辩识、危险源登记和评价表 序 号 施工 阶段 作业 活动 危险因素 可能导致的事故 作业条件危险性评价 危险等级 现 有 控 制 措 施 L E C D 1 路 基 工 程 压 路 机 作 业 在压路机没有熄火、下无支垫三角木的情况下，进行机下检修 机械伤害 0.5 2 15 15 5 制定安全操作规程、检查 压路机停放在斜坡上，前后轮未置垫三角木 机械伤害 1 6 15 90 3 定期检查，及时整改 压路机碾压时，机体前后及两侧站有人员 机械伤害 0.5 6 15 45 4 安全操作规程、检查 压路机前后刮板的，应保持平整良好。碾压刷油或洒水的人员应与司机密切配合，必须跟在碾轮行走的后方，要注意压路机转向。否则，可能发生压路机碾伤人员的安全事故。 机械伤害 0.5 6 15 45 4 安全操作规程、检查 毕威八标危险辩识、危险源登记和评价表 2 路 基 工 程 清 理 场 地 树 木 砍 伐 放火焚烧清除的丛草和树木 火灾 1 2 7 14 5 现场监督、检查 伐树范围未布置警戒 物体打击 1 2 7 14 5 制定安全操作规程、 现场监督、检查 树木倾倒方向未砍树干直径1/4深的剁口、最后留2-3cm安全距离 物体打击 1 2 7 14 5 制定安全操作规程、 现场监