自由体位分娩方式用于产妇中对其自然分娩率以及剖宫产率的影响效果分析.docxVIP

自由体位分娩方式用于产妇中对其自然分娩率以及剖宫产率的影响效果分析 　　【摘要】目的：分析自由体位分娩方式用于产妇中对其自然分娩率以及剖宫产率的影响效果。方法：将本院2017年2月至2018年8月的100例分娩产妇，随机分组，常规体位分娩方式组给予常规体位分娩方式，自由体位分娩方式组开展自由体位分娩方式。比较两组自然分娩率;第一、第二和第三产程时间;干预前后焦虑情绪;转剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率。结果：自由体位分娩方式组的自然分娩率更高，p0.05。自由体位分娩方式组自然分娩率为80.0%，常规体位分娩方式组自然分娩率为56.0%。干预前两组焦虑情绪评分接近，p0.05;干预后自由体位分娩方式组焦虑情绪评分优于常规体位分娩方式组，p0.05。干预前常规体位分娩方式组焦虑情绪评分为（60.21±7.71）分，干预之后为（41.22±5.21）分。干预前自由体位分娩方式组焦虑情绪评分为（60.26±7.77）分，干预之后评分为（23.11±1.31）分。自由体位分娩方式组第一、第二和第三产程时间优于常规体位分娩方式组，p0.05。自由体位分娩方式组转剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率更少，p0.05。自由体位分娩方式组转剖宫产率为20.0%，产后出血率为4.0%，新生儿窒息率为4.0%，对照组转剖宫产率为44.0%，产后出血率为24.0%，新生儿窒息率为20.0%。结论：分娩产妇实施自由体位分娩方式效果确切，可提高自然分娩率，降低剖宫产率。 　　【关键词】自由体位分娩方式;产妇;自然分娩率;剖宫产率;影响效果 　　在产妇分娩期间经常发生不同程度的疼痛。有些女性放弃阴道分娩并选择剖宫产，因为产妇无法忍受疼痛，增加了母婴并发症的发生率。因此，医生经常在临床实践中使用分娩镇痛来降低产妇疼痛的程度。目前多提倡自由体位分娩，可以一定程度缩短分娩的时间，改善母婴结局。本研究将本院2017年2月至2018年8月的100例分娩产妇，随机分组，常规体位分娩方式组给予常规体位分娩方式，自由体位分娩方式组开展自由体位分娩方式。比较两组自然分娩率;第一、第二和第三产程时间;干预前后焦虑情绪;转剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率，分析了自由体位分娩方式用于产妇中对其自然分娩率以及剖宫产率的影响效果，具体如下。 　　1资料和方法 　　1.1资料 　　将本院2017年2月至2018年8月的100例分娩产妇随机分组，自由体位分娩方式组年龄21～36岁，平均（27.35±2.71）岁。常规体位分娩方式组年龄21～37岁，平均（27.46±2.21）岁。两组资料无显著差异。 　　1.2方法 　　常规体位分娩方式组给予常规体位分娩方式，自由体位分娩方式组开展自由体位分娩方式。当产妇在分娩时，干预人员指示患者练习躺、坐、下蹲、走路、站立、俯卧和其他姿势。进入分娩过程后，使用自由体位，自由选择躺、坐、下蹲、行走、站立、俯卧等姿势。 　　1.3观察的指标 　　比较两组自然分娩率;第一、第二和第三产程时间;干预前后焦虑情绪;转剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率。 　　1.4统计学处理 　　使用spss25.0软件处理数据，计数资料用（±s）表示，计量资料用%表示，分别行t、χ2检验;p0.05为差异显著。 　　2结果 　　2.1自然分娩率 　　自由体位分娩方式组的自然分娩率更高，p0.05。自由体位分娩方式组自然分娩率为80.0%，常规体位分娩方式组自然分娩率为56.0%。 　　2.2焦虑情绪 　　干预前两组焦虑情绪评分接近，p0.05;干预后自由体位分娩方式组焦虑情绪优于常规体位分娩方式组，p0.05。 　　干预前常规体位分娩方式组焦虑情绪评分为（60.21±7.71）分，干预之后为（41.22±5.21）分。 　　干预前自由体位分娩方式组焦虑情绪评分为（60.26±7.77）分，干预之后为（23.11±1.31）分。 　　2.3第一、第二和第三产程时间 　　自由体位分娩方式组第一、第二和第三产程时间优于常规体位分娩方式组，p0.05。见表1。 　　2.4转剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率 　　自由体位分娩方式组转剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率更少，p0.05。自由体位分娩方式组转剖宫产率为20.0%，产后出血率为4.0%，新生儿窒息率为4.0%，对照组转剖宫产率为44.0%，产后出血为24.0%，新生儿窒息率为20.0%。 　　3讨论 　　阴道自然分娩是最理想、最安全、最有价值的分娩方式，可促进母婴的健康。在分娩中，实施自由体位分娩方式可缩短分娩的分娩过程，减轻分娩疼痛，提