关于孤独感及其测量工具简述.docVIP

关于孤独感及其测量工具简述 论文关键词：孤独 孤独感 孤独感构造 孤独感量表论文摘要：孤独感是近30年来心理学家开场关注的研究领域。关于孤独感的概念、构造及测量工具，不同学派学者有不同的看法，目前仍为达成共识，本文简要总结概述了几种有代表性的孤独感概念及其相应的测量工具，为更深化研究孤独感提供参考。一、孤独感概念概述 目前国内外关于孤独感的概念众说纷纭，Sullivan〔1953〕把孤独感描绘为与人类的亲密需要或亲密的人际需要不能得到满足的不愉快的体验；Weiss(1973)指出孤独感不是单独一人引起的，而是因为缺乏某种明确的、需要的人际关系的结果，或者是对缺乏提供详细关系的反映。Peplau和Perlman(1982)提出当个体渴望的社交关系形式和实际的社交关系形式之间存在差异时，就会感到孤独感。我国学者朱自贤把孤独感看做是人在某种生疏、封闭或特殊的环境中产生的一种产生的一种孤单、寂寞、不愉快的情感【3】。黄希庭(2004)认为孤独是一种负向的情绪体验，是个体渴望人际交往和亲密关系却又无法满足，而产生的一种不愉快的情绪；李传银等人〔1999〕那么认为：孤独是当个体感觉到缺乏令人满意的人际关系，自己对交往的渴望与实际程度产生差距时而引起的一种主观心理感受或体验，常伴有寂寞、孤立、无助、郁闷等不良情绪反响和难耐的精神空虚感。综上所述，不难发现不同学者对孤独感的定义的视角不同，归纳起来主要有三种理论取向：行为主义、认知、精神分析。行为主义者认为孤独感源于不充分的社会强化，是对重要的社交强化的缺乏或不充分的反响；认知理论家强调孤独感是对社交关系的知觉、比拟和评价，是期望的社会交往与实际的社会交往之间不一致而产生的知觉；精神分析学派认为孤独感与个体未实现的各种社会交往需要有关，是需要得不到满足所致【4】。二、孤独感的构造及其相关测量目前，心理学界关于孤独感的构造仍旧处于争论状态，没有达成一致观点，问题要集中孤独感性质上，即孤独感终究是单维的，还是多维的。不同学者对孤独感的理解和界定不同，形成了不同的理论观点，并开展出相应的测量工具进展验证，本文总结了几种有代表性的孤独感构造观点以及相对应的测量工具，详细如下：一维的孤独感构造及其量表Russell是孤独感一维构造的最早倡导者。他认为：孤独的核心感觉在性质上是没有差异的，所有孤独的人以同样的方式理解和体验孤独。据此理论，Russell于1978年编制了UCLA孤独感量表(University of Californiaat Los Angels)，用来评价由于对社会交往的渴望与实际平的差距而产生的孤独感，并于1980年进展了修订。Schmidt和Sermat也认为孤独感是一维的，认为孤独感是个人感觉到他所拥有的人际关系与他所希望拥有的人际关系之间的差距。并编制了孤独感分类量表〔Differential Loneliness Scale〕，让被试评估一下在性爱、友谊、同家人的关系、同集体或团体的关系四个方面的人际交往的质与量。二维的孤独感构造及其量表Weiss是二维孤独感构造的最早提倡者。他认为，孤独感存在性质上的不同或不同的类型，1973年他将孤独感分为两类：情感孤独和社交孤独。其中情感孤独是指人们的依恋关系的需要得不到满足时产生的孤独，表现为缺乏亲密联络，如儿童失去父母，成人失去配偶等。社交孤独是指人们社会整合的需要得不到满足，或者缺乏社会感时产生的孤独感，如与周围的同事、朋友或邻居搞不好关系等。后来Russell，Cutrona，Rose和Yurto〔1984〕；Wittenberg〔1986〕分别以Weiss〔1973〕的这一里理论为指导编制了情感、社交孤独量表〔Emotional versus Social Loneliness Scales〕之一。Gerson和Perlman根据孤独感在时间方面的特征，将孤独感分为暂时和境遇性孤独感〔状态性孤独感〕和慢性长期存在的素质性孤独感〔特质性孤独感〕，并以此为根据，于1973年设计了状态—特质孤独量表(Status-trait Loneliness Scale)，目的是区分这两种孤独，但是该量表在实际运用中内容的灵敏性不大，因此，只适用于某些特定的情况中。多维的孤独感构造及其量表de Jong—Gieveld和van Tilberg早期在对德国人的研究中将孤独感分成三个维度，强度〔社会剥夺感的性质及强度〕、时程〔孤独的易变性或稳定性〕、情绪特征〔缺乏正性情感如幸福与爱，以及存在负性情感如害怕与不确定感〕，并依此理论于1990年设计了Rasch型孤独量表，用以讨论孤独者的感知、体验及对缺乏人际交流的评价。Scalis，Ginter和Gerstein，以及Vincenzi和Grabosky都认为孤