物种进化视域中的肯定美学.docxVIP

物种进化视域中的肯定美学 　　[摘要]肯定美学主张的“自然全美”认为自然界的一切全部都是美的，这种过于积极的理论招致很多质疑。为了证明“自然全美”的合理性与正确性，肯定美学必须在科学的范畴下对自然生命进行阐释。物种进化形成的物种多样性完善了生态的整体性特征，运用生物学的科学知识证明了自然生命的存在价值与意义，在科学的范畴下肯定了“自然全美”的合理性与正确性。 　　[关键词]肯定美学;自然全美;生态美学;生态整体性 　　“肯定美学”这一概念最早由芬兰美学家阿尼·肯纽恩（aarnekinnunen）在20世纪80年代早期提出，但是有关肯定美学的思想早在18、19世纪就已出现。其核心思想是强调自然的内在审美价值。特别是在与人类文化对象相对比的时候，它主张的“自然全美”认为，每一个生命都是有意义的存在，而且自然界的一切全部都是美的，不存在丑的现象。然而在环境被严重破坏的今天，肯定美学受到种种质疑，怎样鉴赏自然以及自然如何全美等，成为肯定美学发展路上必须解决的问题。 　　肯定美学的发展吸收了诸多理论。当科学发展越来越成熟时，科学知识也在美学学科中发挥作用，地质学、生物学、生态学等学科的内容都对肯定美学的发展给予了重要的支持，特别是生物学及其所涵盖的生态知识在肯定美学的发展中起到至关重要的作用。肯定美学的倡导者对生态科学给予高度的重视，比如物种的生存繁衍、原始陆地的价值和保护等。达尔文（charlesrobertdarwin）的进化论是科学界的一个里程碑，它打破了神创万物的思想，从科学理性的角度解释了生命的发展变化。肯定美学的支持者艾伦·卡尔松（allencarlson）教授受达尔文思想的影响，意识到科学知识在审美过程中起到的重要作用，因此，他在总结诸多关于肯定美学的证明的基础之上，提出独到的证明方法——科学认知主义。 　　一、物种进化对肯定美学的证明 　　生物学在19世纪得到前所未有的发展，达尔文在动植物领域取得的成就甚至可以和早期的天文学、地质学等学科相媲美。他的进化论、方法论在19世纪后半叶产生革命性的影响，同时也影响了美学这一门学科。生物进化的结果是物种的多样性，这对维持生态系统的稳定运行起到至关重要的作用。物种多样性的科学知识让我们发现不同生命的美，让我们认识到在正确的科学范畴内自然中所有的生命都具有存在的价值与意义。肯定美学主张自然全部是美的，人们应该以积极的眼光去欣赏自然中的所有事物。但是在传统思维或者各种因素的限制下，人们并没有真正地了解自然，因为缺少相关的科学知识而无法欣赏到自然的内在价值，这也是肯定美学理论难以发展的原因。诚然，审美的相关知识已经在审美过程中起到重要的作用并直接影响了审美结果，就像罗提雷说的那样：“有见识的人看见一种模式与和谐，而较少见识的人可能看到一种无意义的混乱。”①因此，审美鉴赏只有在相关科学知识的作用下，使用正确的审美范畴，真正了解事物的本质，才能得到正确的审美感受，也只有这样的审美鉴赏才是理性的。 　　相关的科学知识能够帮助我们正确地进行审美鉴赏，也可以说它是主体进行审美鉴赏应该具备的能力。就像卡尔松在《环境与艺术：环境美学的多维视角》（environmentandthearts）一书中说的那样：“科学知识同形式和常识一起构成了适当的自然环境审美欣赏的基础性资源。”②而“自然全美”，顾名思义，就是自然界一切生命都是美的。这一理论主张必须在生物进化的科学理论下才站得住脚，才有一定的说服力。因此，生物进化的理论应该被运用在任何有关生命的鉴赏之中，起纠正审美偏差的作用。 　　肯定美学发展的困难就在于证明自然如何全美，以及怎样讓人们从自然界不美的事物中看到美的存在。卡尔松的科学认知主义试图通过科学的知识挖掘事物的深层价值，事实也证明，这一途径对肯定美学理论的发展起到良好的促进作用。卡尔松的科学认知主义认为，人在欣赏某种事物之前应该掌握一定的有关该事物的知识，以防止出现过于感性的审美判断。生物学的知识为生命存在的合理性提供科学的证明，当这种知识在潜移默化中成为我们意识的一部分，并在我们对自然作出反应之前作用于我们的审美机制时，由此产生的审美体验就必然是带有美感的。 　　如果说肯定美学的“自然全美”观念认为自然界的一切全部都是美的，那就必须说明自然如何全美。在自然审美鉴赏和肯定美学观念的发展中，科学显然发挥了不可小觑的作用，因为生物学知识能让我们发现不同物种的特质以及它们为自然界贡献的力量。在物种进化的过程中，物种的差异性进化产生物种多样性，每一个物种的存在都对自然生态的持续发展起到不可忽视的作用。物种进化让我们看到物种多样性的纷繁复杂，也让我们了解到所有生命都具有值得欣赏的一面。而从生态整体性来说，不同的物种之间相互影响关联，构成一