浅析本科护生跨文化照护能力现状与影响因素.docxVIP

浅析本科护生跨文化照护能力现状与影响因素 　　摘要：目的：调查护理本科生跨文化护理水平现状及影响因素。方法：便利抽取2019年1月-2月在郑州大学就读的255名本科护生，采用本科护生多元文化照护能力评估量表进行调查。结果：本科护生多元文化水平总均分为（105±16.606），影响其多元文化护理水平的主要因素为异域文化、专业英语、多元文化护理课程。结论：本科护生的跨文化护理能力水平处于中等水平。 　　关键词：护生;文化能力;多元文化;护理 　　随着社会经济发展和交通出行方式的进步，人口迁徙量大幅增加，更换居住地或暂居地的人群显著增多，不同的区域文化体验使得该人群的文化、语言和宗教多样性愈发多样化。接纳转移人口的城市涌入越来越多不同文化生活背景的患者，这不仅是对当地医护人员多元文化照护能力的挑战，也是对护理教育的考验，但我国护理教育模式大多仍以职业教育为主，对人文知识、多民族文化和外来文化的教育并不充分。对比西方国家跨文化护理发展，以leininger的文化照护日升模式为主的多元文化护理理论已经得到广泛引用，而我国的跨文化护理教育发展并不成熟且有“拿来主义和移植思维”的倾向，为促使多元文化护理理论的应用更符合我国社会发展现状，许多研究人员积极促进临床护士多元文化能力发展，但有相关调查表明98.48%的临床护理人员表示有多元文化护理培训的需要。因此提高在校期间护生的多元文化照护能力很有必要。本研究通过对在校护理本科生的多元文化护理能力现状和影响因素的分析，旨在为教育课程设计的更新和发展提供参考。 　　一、对象及方法 　　（一）对象 　　本研究采用方便抽样法，于2019年1月在郑州大学护理学院进行。抽取2019年1-2月读的2015～2019级本科生300名作为调查对象。所有调查对象均为全日制本科生。调查过程中向参与者告知本研究的目的和步骤，并向其保证该调查是自愿和保密的。 　　（二）方法 　　（1）调查工具 　　一般资料问卷依据参考资料自行编制问卷，包括性别、年级、民族、宗教信仰、是否学习过多元文化护理课程、是否阅读过国外文学作品、英语水平等17个项目;调查问卷由schim等研制，包括2个维度共25个条目：文化意识和敏感度（11个条目）、文化能力行为（14个条目），采用likert7级评分，分别从1（非常不同意）到7（非常同意），得分越高表明文化能力越强。本研究采用林嘉蓉[15]等汉化的中文版文化照顾能力量表，汉化后的量变cronbach’α系数为0.89，具有良好的信效度。 　　（2）调查方法 　　问卷调查法，不记名调查，独立填写，当场发放当场回收。共发放问卷270份，回收有效问卷255份，问卷有效率为94.44%，纳入标准：自愿填写问卷，由郑州大学护理学院在读本科生填写问卷。排除标准：回收后破损残页问卷、规律作答问卷。采用spss21.0对数据进行分析。计数资料采用例数、构成比描述，计量资料采用x±s描述，采用的统计方法为独立样本t检验、单因素方差分析、多元线性回归分析。 　　二、本科护生跨文化照护能力评估现状 　　（一）结果 　　255名护理本科生，其中女性229名占89.8%，男性26名占10.2%;汉族247名占96.9%，少数民族8名占3.1%;有宗教信仰10名占3.9%無宗教信仰249名占96.1%：大四25名占9.8%，大三74名占29.0%，大二81名占31.8%，大一75名占29.4%;学生干部任职情况：有任职91名占35.7%，无任职164名占64.3%;参加社团活动：参加者201名占78.7%，未参加者54名占21.2%;课程学习：学习多元文化课程者67名占26。3%，未学习者188名占73.3%;外国文学：接触外国文学者209名占82.0%，未接触者46名占18.0%;异域文化：接触异域文化者152名占59.6%，未接触者103名占40.4%;专业英语：学习者113名占44.3%，未学习者142名占55.7%。 　　（二）本科护生跨文化能力水平得分现状 　　调查显示，本科护生跨文化照护能力处于中等水平，其得分总均分为（105±16.606）。其中：性别：男总均分107.769±13.327，女总均分105.240±16.943，统计值1.268，p值0.380;民族：汉族总均分105.218±16.520，少数民族总均分114.125±18.106，统计值1.213，p值0.136;宗教信仰：有宗教信仰者总均分105.693±16.298，无宗教信仰者总均分100.700±23.537，统计值1.189，p值0.352;外国文学：了解者总均分105.890±17.055，不了解者总