研发补贴对研发投入与绩效的影响研究.docxVIP

研发补贴对研发投入与绩效的影响研究 　　摘要：近年来，我国政府对高新技术企业的创新活动投入了大量的研发补贴，而研发补贴能否有效提高企业创新绩效，其具体影响机制是如何作用的，对于高新技术企业的研发投入又发挥着怎样的影响，这些问题都亟待研究。经研究发现，研发补贴会提高企业绩效水平，但研发和分配效率及研发补助方式还有待改善，直接研发补助会负向调节企业研发投入。基于此，研发补贴应兼顾效率与公平，应用多种方式，逐步扩大补贴范围，增强企业研发能力。 　　关键词：研发补贴;创新绩效;创新能力 　　中图分类号：f123文献标识码：a 　　文章编号：1005-913x（2020）01-0136-02 　　一、引言 　　研发补贴是为充分发挥市场在资源配置中的决定作用和政府的引导作用所采取的政策手段，在高新技术企业中被广泛应用，对企业绩效有显著影响。由于研发活动的“外部性”特征，企业的创新产品在专利保护后就会变为“公共品”，故而企业在研发投入的“搭便车”现象较为普遍，仅靠市场调节企业研发活动是低效甚至失灵的，因而深入研究政府研发补贴对研发投入有何种影响，对于企业绩效是否有提升作用尤为重要。对该问题的正确认知，不仅有利于政府完善相关决策，也能有效推动我国科技创新的发展，这亦是近年来学术研究的热点问题。已往学者的研究在相关研究主题上多数注重研发补贴总量对绩效的作用效果，且将研发补贴与研发投入混为一谈，模糊界限;在研究对象上多基于省级层面，并没有考虑到行业的异质性。本文的主要贡献有：一是明确研发补贴和研发收入的不同，深入探讨补贴对研发投入及企业绩效的影响;二是将企业的行业异质性考虑在内;三是有针对性地从企业创新能力着手，充分考虑科技成果转化率。 　　二、文献回顾 　　胡永平（2014）通过分析重庆大中型工业企业现状，发现研发补贴能够促进企业技术改造规模，并且提升企业内部rd水平，进而提高企业绩效。李子珺（2017）以我国大中型工业企业为研究对象验证了此结果。然而，grgh、stroble（2007）通过对爱尔兰制造业企业的研究，发现大额补贴对绩效的作用是负向的，而小额补贴能显著提升企业绩效。王文煜、朱卫东（2015）分析我国上市公司现状，发现研发补贴对创新绩效间为“倒u型”关系。 　　目前学术界在研发补贴与研发投入关系研究方面，至今没有得出一个统一的结论。scott（1984）对437家企业进行ols估计，发现研发补贴与研发投入是正相关关系，二者是互补的。wallsten（2000）采用美国sbir数据，运用工具变量的估计方法，发现企业即使没有获得研发补贴也会发生研发投入的支出，而政府的sbir计划既不能提升就业水平，也不能鼓励企业的研发投入，对研发补贴是完全的挤出效应。朱云欢和张明喜（2010）发现研发投入对研发补贴的被诱导系数为1.285，即研发补贴能减轻研发创新的外部性，提高研发产出效果。王俊（2011）通过分析生产函数模型研究我国部分制造业企业，以此来测算研发补贴与研发投入产出的弹性程度，结果表明若要充分提高研发补贴的产出效率，则需要根据企业及行业技术特征来调整政府资助方式。 　　三、研究假设与研究设计 　　（一）理论分析与研究假设 　　在我国，政府在财政支配及绝大部分的关键生产要素分配上掌握很大的话语权，在这种经济背景下，这时需要政府这双有形的手出台适当的政策，矫正失灵的市场机制，维持经济秩序，研发补贴应运而生。政府研发补贴为企业研发活动提供了及时、必要的资金支出，不仅能大幅降低企业外部风险，而且能刺激并补充研发投资，一定程度上减少企业的研发成本，提升企业创新研发的积极性，提高企业绩效水平，在市场机制尚不完全的发展中国家，这种正向作用更为明显。同时由于政府往往会忽视社会短期回报率低、长期发展有益的项目，选择回报率高、风险低的项目，这样则会限制企业研发投入水平（wallstensj，2000）。通過利用知识生产函数的静态模型进行测算，发现我国企业研发投入的产出弹性是研发补贴的4-5倍，应当根据行业特征和企业特质来调整财政补助方式，以最高限度发挥研发补贴的产出效率。基于此，提出如下假设：h：研发补贴能够提升企业绩效;研发补贴对企业研发投入具有负向的调节作用。 　　（二）模型构建 　　作为研发创新的主体，高新技术企业在研发补贴和创新投入方面具有很强的代表性，本文选取深交所创业板上市公司为研究样本，在剔除了st、st*企业后，最终选择380家样本企业，数据来源于企业年报，通过spss软件进行数据处理，构建如下模型。其中，q为被解释变量，代表企业绩效。gov为研发补贴，employ为研发人员投入，rd为企业的研发资本投入，size为企业的研发规