- 73
- 0
- 约3.91千字
- 约 5页
- 2022-09-15 发布于浙江
- 举报
经济学家认为决策者是对事实做出反响,不是对提出事实的方式做出反响。然而心理学家那么倾向于认为提出事实的方式是有关系的。为验证哪种观点更站得住脚,调查者分别以下面两种不同的方式随机访问了足球球迷。
原假设:决策与提问方式无关,即u-u0=0
步骤:生成spss数据→分析→比拟均值→两独立样本t检验→相关设置→输出结果
表5-3
组统计量
提问方式
N
均值
标准差
均值的标准误
决策
丢票再买
200
.46
.500
.035
丢钱再买
183
.88
.326
.024
表5-4
独立样本检验
方差方程的 Levene 检验
均值方程的 t 检验
F
Sig.
t
df
Sig.(双侧)
均值差值
标准误差值
差分的 95% 置信区间
下限
上限
决策
假设方差相等
257.985
.000
-9.640
381
.000
-.420
.044
-.505
-.334
假设方差不相等
-9.815
345.536
.000
-.420
.043
-.504
-.336
分析:由表5-3可以看出,提问方式不同所做的相同决策的平均比例是46%和88%,认为决策者的决策与提问方式有关。由表5-4看出,独立样本在0.05的检验值为0,小于0.05,故拒绝原假设,认为决策者对事实所作出的反响与提问方式有关,心理学家的观点更站得住脚。
分析:
从上表可以看出票丢仍买的人数比例为46%,钱丢仍
原创力文档

文档评论(0)