“折叠”元年屏幕变革之困.docxVIP

“折叠”元年屏幕变革之困 　　手机产品形态同质化严重不仅困扰着用户，更困扰着厂商。加之全球手机市场萎缩之势加剧，手机厂商们也都在寻求新的破局点。 　　5g无疑是手机厂商高端占位的关键，但却很难对手机形态变化产生影响，折叠屏手机则不然。随着三星galaxyfold、华为matex在mwc2019上的高调登场，小米、oppo宣布入局，全行业开始热议“折叠屏”，主流手机形态变革正式开始。 　　折叠屏，产品价值是否“折叠” 　　抛开硬件、技术层面，折叠屏手机折叠的是什么，它的产品价值、使用场景落在何处，都是需要思考的问题。 　　三星galaxyfold发布会现场做演示时，给出了几个使用场景，包括查询谷歌地图，观看netflix视频以及多任务显示等。曾经的“小”屏幕手机最多实现二分屏，而三星galaxyfold由于展开式大屏幕的优势，可以进行最多三个任务的同屏幕操作，同时还可将应用程序从较小的外屏无缝转换到展开后较大的内屏，地图导航成为最先获益的应用之一。 　　华为则是展示了网购、发邮件和拍照等使用场景。通过matex网购，用户可以一边快速浏览商品，一边查看某个具体商品的内容;编写邮件时，可以一边编写内容，一边从相册中寻找需要发送的图片;而拍照时可以将屏幕折叠起来，让被拍摄对象实时预览到画面内容。 　　从三星galaxyfold和华为matex的演示来看，折叠屏手机所带来的除了酷炫的未来感，更多的则是应用层面的效率提升以及在办公领域的跨界拓展。理论上来讲，用户可以在折叠屏手机上一边看视频，一边聊天，一边搜索资料，极大地提升了使用效率。 　　但是，也有专家认为，折叠屏手机目前的价值更在于提升手机厂商的市场影响力。也就是说，在现有的手机生态体系下，折叠屏手机的产品价值还需继续考量。 　　全国政协委员、全国工商联执行委员会常委、蓝思科技股份有限公司董事长周群飞，在全国两会期间的记者会上同样指出，企业一定要考虑自身所在行业领域的市场需求，要注重技术创新与市场需求的有效衔接。像折叠屏手机能否成为受欢迎的产品，还需要接受消费者的检验。 　　形态变革，亦面临软件困局 　　折叠屏手机的登场，同时打破了消费者心中对手机的传统认知，手机可以不再是固有的几种形态，也可以折叠甚至卷曲。 　　手机这样的形态变化，对于产品设计者来说，无疑是一场巨大的挑战，不仅需要考虑美观、舒适等传统问题，更需要面对手机折叠、打开产生的厚度变化等。对于app、系统设计师而言，伴随折叠屏出现的应用、系统问题只会更多。 　　以三星galaxyfold为例，它的完整显示分辨率达到qxga+级别，显示比例为4.2：3，尽管基本相当于平板体验，但仍会导致不少第三方手机应用开启后出现比例失常。这就需要开发者重新进行适配，三星方面也需要提供比较细致的开发规范。 　　某app开发者表示，应用适配手机虽然技术难度并不高，但却非常繁琐。因此，哪怕接到了来自三星要求适配折叠屏手机的申请，短期内也不会进行相关开发。 　　目前看来，折叠屏手机甚至在未来半年乃至一年内都很难成为主流，如何说服更多的第三方开发者为小众进行定制化修改，是折叠屏手机需要面临的主要软件设计挑战。不过，值得高兴的是，google已经给出了名为“screencontinuity”的解决方案，让android应用能够自适配不同尺寸比例的屏幕。 　　量产泥潭难出 　　“量产”同样是折叠屏手机需要面临的一大难题。 　　折叠屏良率低于普通的柔性屏，真正能大量供给折叠屏的厂商更是少之又少。目前，市面上主要的oled面板供应商有三星、京东方、维信诺、lg、华星光电、友达、天马、和辉、柔宇，而真正能供应折叠屏的厂商也只有三星、京东方、维信诺、柔宇（量极少）等为数不多的几家。 　　从产线良率来看，oled制程中，光罩模板工艺流程是9～11次，而lcd仅为3～5次，且因其蒸镀还要不断更换清洗光罩，造成良率低下。从目前行业数据来看，即便是三星生产可折叠屏幕，良率也仅仅只有10%～20%，而铰链的良率比屏幕良率更低。 　　少供应、低良率带来的必然是低产量，华为手机产品线总裁何刚预计materx月产能10万台，ihsmarkit预计2019年折叠屏手机整体出货量也只有200万台。 　　另外，高昂的售价同样是制约折叠屏手机走进消费者的一道坎儿。三星galaxyfold定价1980美元（约合人民币13300元），华为matex定价2299欧元（约合人民幣17470元），很难击穿消费者的心理价格防线。 　　未来已见，成熟尚早 　　我们或许已经看到了手机形态变革的未来，但是距离其真正成熟仍