情理与法理的思辨.docxVIP

情理与法理的思辨 　　摘要：在理论与实践中，情与法的关系一直是人们非常关注的问题。现代社会是法治的社会，我们经常运用法律的手段解决社会的问题，但在法治实践中，情与法的冲突却不可避免。由真实事件改编的电影《我不是药神》就反映出现实生活中人们面临着“情”与“法”的困境，影片通过社会中小人物的矛盾与对抗体现出每个人的不得已与无奈。虽然情理与法理听起来是冲突矛盾的关系，但在实际生活中却又密不可分，无论是法的创造、运行还是应用都离不开情理的影响。因此，为了使法治建设更加完善，更好地维护公平正义，正确处理情与法的对抗平衡至关重要。 　　关键词：情理;法理;思辨 　　中图分类号：g633.3文献标志码：a文章编号：1673-291x（2020）05-0197-02 　　一、“情理”与“法理”的关联关系 　　情与法的关系十分复杂，可以说自古就存在，它们既相互矛盾冲突又相互交融、密不可分。而对于两者是否相容的问题，人们一直争执不断。 　　有的人认为，情与法两者关系十分密切、密不可分。可以说情中有法，法中有情，两者不可孤立而存在，而是互为关联。法律的发展随着人类社会的发展而进步。在法律的创建、运用过程中都离不开人的参与，那么在这个过程中就必然有情感的介入，在实践运用中，两者是存在内在联系的，不能完全割裂开来。法理中一定包含着情理的存在，而情理的存在一定程度上可以弥补法的滞后性，增强法律的可接受性。因此，两者相互交融有利于社会的和谐发展，可以更好地维护社会的公平正义、维护社会的稳定。 　　有的人认为，情与法是相互对立的，存在着矛盾冲突。人们常说，生活离不开情理因素的影响，就如哈耶克所说的不是我们选择了情理，而是情理选择了我们。但在实践中总会存在情与法的冲突的一面，情与法的博弈不可避免。正如具有公正裁决力的法官就是在情与法的博弈中做出公正的判决。如果在法律实施过程中由于情理的因素影响不能理性思考，就会导致不公平的现象发生，影响司法的公正性与权威性。此时，情与法的对立冲突就体现出来。还有由于人情社会的传统理念的影响，当出现问题和纠纷时，人们本能地会运用情理的方法来解决问题，法律的方式经常被忽视，对法治的运行产生消极的影响。在实践中也存在着由于法官受舆论及私情的干扰产生人情案件、舆情案件的情形，影响了法律的权威。因此，两者相互对立，存在着矛盾与冲突。 　　二、“情理”与“法理”的冲突关系 　　电影《我不是药神》将“情理”与“法理”的复杂关系展现的淋漓尽致。该影片是依据真实事件改编的，讲述了底层贫苦患者的求药经历，通过幽默的方式体现出人生百态。印度神油店老板程勇一次通过帮助一个白血病患者从印度带回一种仿制的平价特效药，让走投无路的程勇一夕翻身，为买不起天价正版药的患者带来一线生机，成为人们口中的“药神”。与此同时，随着利益而来的却是一场道德与法律的较量。虽然前期程勇是为了获得利益，但在看到那些痛苦的病人以及家属后，零利润违法出售印度仿制药品，只想挽救那些因没钱购买正版药而放弃宝贵生命的病人。最终在一次货运过程中，程勇被警察逮捕。看到这里可能每个人心中都会存在疑问，绝境里爆发强烈的求生欲望，这是人的本能，而程勇舍己为人，为救助那些陷入病魔手中的患者伸出援手，为什么国家还要依照法律对程勇判刑？程勇的行为到底是对是错？为什么法律与人情总是存在冲突？ 　　（一）行为正当性之“情理”视角 　　就“人情”而言，程勇不图利，即使知道出售印度仿制药品违法，即使知道警察对出售仿制药品的严力打击，即使知道自己被逮捕后可能要承受多年的罪刑，为了帮助贫苦患者减轻疾病的痛苦，毅然决定出售印度仿制药品，他的行为从“情理”的角度温暖了众人心，让每一位观影者都感受到了人间真情。法律是冷酷的，但是“人情”却是温暖的，程勇的行为拯救了那些罹患慢性粒细胞白血病的病人，为他们带去了生的希望。在影片的最后，在他去服刑的路上，上千名购买印度仿制药品的病人都自发地前来“送”他，正是因为他所做的一切，拯救了这上千名因无条件购买正版格列宁的病人的生命，他永远是上千名病人眼中的“药神”。 　　影片中的许多情节反映了现代社会中的情理问题。可能很多人都会有这样的想法，分开来看，影片中医药公司研发新药品、抵制非购药渠道获得的药物合法合理、警察打击贩卖药物的非法人员合法合理，而药贩子贴钱救人的行为合情合理，这些问题看似合理，但在面临生死问题时，为什么法律性与客观性的思维方式却又存在那么多的不合理情形。虽然法律的存在就是为了解决那些情理无法解决的利益冲突，并为解决矛盾提供了具有普遍接受性的标准。但没有情理的法律却不能孤立地解决生活中的一切问题。在现实生活中，人们无法完全脱离情感来处理生活中的问题，无法脱离感性来进行社会评价