EDI与混床工艺技术经济性能对比.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
某60t/h除盐水工程EDI与混床工艺技术经济性能对比: ?一、运行对比 (1)混床 在有效交换器内,出水水质稳定,一旦达到失效终点,出水电导率会急剧上升。工人操作水平、再生剂品质、树脂质量、预处理水质等因素都会影响再生周期。 在系统中至少备用一台混床,以减少混床失效带来的风险。 (2)EDI EDI运行不需要额外的酸碱再生,能节省大量人工。无需废水处理系统,若出水电导升高,可调节运行电流的大小。 二、操作对比 (1)混床 混床再生时间较长,再生时需要接触酸、碱,存在一定的危险。虽然可实现全自动再生但必须进行人工干预。 (2)EDI EDI是由几个相同的模块组成,根据实际纯水的使用量开启或停止EDI模块,手动操作相对频繁,但阀门比较简单,只需开启EDI进水阀门、极水阀门和浓水阀门,以及打开电源同时根据出水水质调节电解电压和电流大小即可。? 三、成本对比? (1)一次性投资对比 混床: 采用60t/h超滤+反渗透+混床全套设备包括:设备配置+运输+管件+电控+调试+安装≈315万;车间使用面积:1450m2 ,室外需要设100m3酸碱中和池 EDI: 采用60t/h超滤+反渗透+EDI全套设备包括:设备配置+运输+管件+电控+调试+安装≈380万;车间使用面积:1150m2 (2)运行费用对比 混床: 混床再生周期为24h酸碱每次再生费用约752元,年费用约27万元;人工费8人*12月*4000元/月=38.4万;再生电费15kW*360天*0.65元/度=0.35万元;合计年运行总费用为65.75万元。 EDI: 电费0.24度/吨*720吨*0.65元/度*360=4万元;人工费8人*12月*4000元/月=38.4万;合计年运行总费用为42.4万元。 (3)维护费用对比 混床: 混床直径为1.6m,树脂更换周期为3年阳树脂数量为5.2t,阴树脂数量为2.6t,树脂更换价格为5.2吨*1.7万/吨+2.6吨*0.8万/吨=10.9万元平均每年维护费用为10.9万元/3年=3.64万元 EDI: EDI模块数量为12块,使用寿命为3年模块更换价格为12块*3万元/块=36万元,平均每年维护费用为42万元/3年=12万元? 对比分析总结? (1)混床优点:设备初期投资低;出水水质稳定;预处理要求简单;水的利用率高。 (2)混床缺点:树脂交换容量利用率低,损耗大;酸碱再生有危险性废液排出;细菌易在床层中繁殖;阀门较多,操作复杂;运行重量高,占用面积大。 (3)EDI优点:出水水质稳定;无需酸碱再生,无危害性废液排放;连续运行,简单操作;运行费用低;占地面积小;便于安装及保养。 (4)EDI缺点:初期投资较大;对预处理要求高。

文档评论(0)

专注工业水处理技术、化工工艺及食品工业相关工作十年以上经验,欢迎交流!

1亿VIP精品文档

相关文档