基于新准则框架的金融衍生工具会计处理分析.docxVIP

基于新准则框架的金融衍生工具会计处理分析 　　【摘要】金融衍生产品的出现推动了金融业的发展，现阶段金融衍生产品已逐渐成为金融交易市场里面的重要组成部分，在结构化存款的吸收以及外汇的远期交易等多项业务里面地位卓然。金融衍生工具目前在我们国家金融市场里面所占的比重越来越多，其影响力也在持续提升，本文介绍了与金融衍生工具有关的一些基本理论，分析了金融衍生工具带来的冲击，提出了金融衍生工具在新准则下的会计处理方法，以供借鉴。 　　【关键词】衍生工具确认计量列报 　　1.前言 　　金融工具是形成一方的金融资产，并形成其他方的金融负债或者是权益工具的一个合同。金融工具可分为两种，分别是衍生工具与基础金融工具。按照《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》（财会[2017]7号）中对于衍生工具的定义，衍生工具主要是指属于本准则范围内，与此同时具备几种特征的金融工具：1对于初始净投资没有要求，或者与对市场因素变化预期具有反应类似的其他合同之间相比之下要求较少的初始净投资。2.随着金融工具的特定利率、价格、汇率、价格指数、商品价格、信用等级、信用指数等变动，其价值也在随之变动，如果变量为非金融变量，那么该变量则不应与合同的任何一方之间产生特定关系。3.在未来的某一天结算。通常所见到的金融衍生工具主要有互换合同、远期合同、期货合同以及期权合同等。 　　2.金融衍生工具带来的冲击 　　2.1金融衍生工具违背了传统会计当中规定的确认标准 　　在企业会计准则当中对“资产”一词给出的定义是：企业以前的交易或者过去事项产生的，企业具有控制权或所有权，并且可以给企业带来一定的预期经济利益的所有资源。而对“负债”一词给出的定义则是：企业以前的交易或者过去事项产生的，从企业体现的经济利益预期既有义务。金融衍生工具则是基于未来的行权或日后的结算，虽然其也要求由企业控制，但它更多时候通过合同体现，企业能不能获得利益或是不是承担得起应尽的义务全都取决于未来发生的事项，从这一方面看，企业不能够控制具体的结算日，也无法对其相应的收益或损失做出预期。准则要求收入跟费用这两个要素的经济利益不管是流入或者是流出，都必须是已经实现的，但是金融衍生工具根本就无法确定其经济利益最终是流入还是流出，它只是预示着未来财务的一系列变动，在确定记账基础时权责发生制跟收付实现制，都无法适用。 　　2.2违背了计量标准 　　传统财务会计基本用历史成本模式计量会计要素，可是金融衍生工具的特征就在于其价值会随着标的价值的变化而随时发生着变化，故而必须用公允价值进行计量。计量时的入账金额，其特有的属性使其在签订合同时难以确定其最终带来的是经济损失还是经济收益。 　　2.3违背了披露标准 　　长期以来金融衍生工具都只能是以一个表外項目而存在，传统会计报表所披露出来的信息只不过是经过货币化的一个数量，难以反映那部分非货币化的会计信息;财务报表的现行格式是固定的，反映不出金融衍生工具所独有的特性。不过在信息时代，人们所关注的不再仅限于企业之前的历史信息，还需要对未来信息加以更多的关注，故而要求企业将日后可能产生收益或损失的事项及时的披露出来，有时还应该准确的估计该事项，表外披露此时已根本满足不了使用者的信息需求。 　　3.金融衍生工具在新准则下的会计处理 　　3.1金融衍生工具的确认和计量 　　企业在对金融资产或金融负债进行确认的时候，需要根据公允价值计量。对于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债与金融资产，产生的相关交易费用需要直接计入当期损益中，金融衍生工具应该按照此原则执行。交易费用，一般包括支付给咨询公司、代理机构、证券交易所、券商、政府部门等的佣金、手续费、相关税费及其他支出，但是，这其中不会包括债券溢价、折价、内部管理成本、融资费用以及持有成本等与交易没有直接相关联的费用。一般企业在取得衍生工具时，会计记账采用借贷记账法;同时表外和备忘科目采用收付记账法。在交易日，在表外登记衍生工具产生的应收应付款项或名义本金金额。同时按其公允价值，借记：衍生工具;衍生工具交易发生的相关费用（如业务手续费支出）应计入当期损益;按实际支付的金额，贷记：银行存款等科目。资产负债表日，衍生工具的公允价值与其账面余额的差额，一方调整衍生工具;另一方调整公允价值变动损益;持有的衍生工具公允价值为借方余额的，应计入衍生金融资产;公允价值为贷方余额的，应计入衍生金融负债。衍生工具存续期间公允价值变动产生的损益，通过“衍生工具公允价值变动损益”科目核算;衍生工具实现的损益，通过“衍生工具投资收益”科目核算。到期日，应终止确认衍生工具，转销表外登记的应收应付款项或名义本金，并按合约条款对转入、转出的标的资产进