冯家山水库周边土壤重金属污染现状分析与评价.docxVIP

冯家山水库周边土壤重金属污染现状分析与评价 　　摘要：对冯家山水库周边土壤进行了研究。结果表明：土壤ph值平均值为8.24;重金属含量均低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb156182018）中风险筛选值（基本项目），生态环境风险低;根据pearson相关性分析，cu与ni，cd与cr、as、zn，zn与as在p=0.05水平上显著正相关;根据聚类分析，7种元素可分为较明显的四组。 　　关键词：土壤重金属;pearson相关性分析;聚类分析 　　 　　1绪论 　　重金属元素在土壤中重新分布，使得土壤介质既是重金属富集的源，又是重金属污染的汇[1]。2018年8月1日起实施《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb156182018），替代以往的“95标准”，彰显党中央治理土壤的决心。笔者对冯家山水库周边土壤的ph值、重金属含量进行了测定，探究了冯家山水库周边土壤中的污染物含量及污染水平。 　　2材料与方法 　　2.1布点和样品采集 　　在水源地保护区陆域内分东南西北选取5个采样点位，采样区域内无排污口和规模化畜禽养殖。按梅花点法布点法进行样品采集，采集0～20cm表层土壤作为样本，每份土壤样品采集2kg。 　　2.2风干样品的制备 　　将土样置阴凉处自然风干。粗磨后，用四分法弃取，分别称取两份500.0g的样品，其中一份可直接用于土壤ph值的分析，另一份进行细磨，过孔径0.15mm（100目）的尼龙筛，四分法弃取，分别称取5个点位土壤样品各10.0g，装瓶备用。 　　3结果与讨论 　　3.1水源地周边土壤中重金属监测结果 　　见下表，冯家山水库周边土壤重金属含量在ph值为8.24时，重金属含量均低（gb156182018）中农用地土壤污染风险筛选值（基本项目），说明该地区土壤生态环境风险低，一般情况下可以忽略。但注意，as的含量接近农用地土壤污染风险筛选值as的标准，对土壤生态环境可能存在风险，后期应加强土壤中砷的环境质量监测，原则上应当采取安全利用措施。 　　3.2水源地周边土壤中重金属污染物相关性分析 　　利用spss23.0对监测值进行pearson相关性分析，得出cu与ni，cd与cr、as、zn，zn与as在p=0.05水平上显著正相关。土壤采集区都曾有过农业种植，种植过程中施用含磷复合肥等有机肥，肥料中混杂有微量cd、cr、as、zn[2]，因此易造成此类重金屬的富集累积。cu、zn、ni、pb则可能与鱼类养殖、成土母质、生活污水排放、支流带入、大气沉降、工业地表径流污染等有关[3]。 　　3.3水源地周边土壤中重金属污染物聚类分析 　　利用spss23.0进行数据聚类分析，7种元素可分为四组。第一组是cu、as、pb，主要为成土母质及养殖、工业污染;第二组是zn、cr，主要污染为农业肥料污染，第三组、第四组分别是单一元素ni、cd，可能污染来源分别是大气沉降、农业污染等。 　　4结论 　　（1）水源地周边土壤ph值平均值为8.24，土壤基本为中性。 　　（2）各重金属含量均低于（gb156182018）中农用地土壤污染风险筛选值（基本项目），说明该地区土壤生态环境的风险低。但重金属as的含量接近农用地土壤污染风险筛选值as的标准。 　　（3）cu与ni，cd与cr、as、zn，zn与as在p=0.05水平上显著正相关，说明土壤中这几种元素之间的理化性质较为接近，可能具有相同来源。 　　（4）7种元素可分为四组。第一组是cu、as、pb，主要为成土母质及养殖、工业污染;第二组是zn、cr，主要污染为农业肥料污染，第三组、第四组分别是单一元素ni、cd，可能污染来源分别是大气沉降、农业污染等。 　　参考文献： 　　[1]garciamjm，morenograus，garefajjm，etal.distributionofthemetalslead，cadmium，copper，andzincinthetopsoilofcartagena，spain[j].waterairsoilpollution，2001，131（1/4）：329347. 　　[2]zhangmk，kezx.heavymetals，phosphorusandsomeotherelementsinurbansoilsofhangzhoucity，china[j].pedosphere，2004，14（2）：177185. 　　[3]聂紫萌，徐云海.饮用水源周边土壤环境质量监测与评价[j].湖南农业科学，201