单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术在脊柱退行性疾病中的临床应用效果比较.docxVIP

单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术在脊柱退行性疾病中的临床应用效果比较 　　[摘要]目的比較单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术治疗脊柱退行性疾病的效果。方法选取2017年6月～2019年3月我院门诊收治的40例符合脊柱退行性疾病诊断标准的患者作为研究对象，采用随机数字表法分为a组（20例）和b组（20例）。a组采用单侧置入椎弓根螺钉，b组采用双侧置入椎弓根螺钉。比较两组患者的手术时长、出血量、住院时间、术后并发症，观察两组患者的腰部和腿部视觉模拟量表（vas）评分以及功能障碍指数问卷表（odi）评分变化情况。结果a组患者的手术时间、住院时间均短于b组，出血量少于b组，差异有统计学意义（p0.05）;两组患者的术后融合率比较，差异无统计学意义（p0.05）。两组患者的术后并发症总发生率比较，差异无统计学意义（p0.05）。另外，经过手术治疗后，两组患者的腰部、腿部vas评分以及odi评分均低于手术前，差异有统计学意义（p0.05）。两组患者手术治疗后的腰部、腿部vas评分以及odi评分比较，差异无统计学意义（p0.05）。结论单侧与双侧椎弓根钉内固定脊柱融合术治疗脊柱退行性疾病在手术效果方面相近，但单侧椎弓根钉内固定法相对而言具有手术时间短、出血量少、住院时间短等优点，值得临床进一步研究应用。 　　[关键词]单侧;双侧;脊柱退行性疾病;椎弓根钉;脊柱融合术;随机对照研究 　　[中图分类号]r681.5[文献标识码]a[文章编号]1674-4721（2020）4（a）-0105-04 　　[abstract]objectivetoinvestigatetheeffectofspinalfusionwithunilateralandbilateralpediclescrewfixationinspinaldegenerativediseases.methodsfromjune2017tomarch2019，40patientswhometthediagnosticcriteriaofspinaldegenerativediseaseswereselectedasthesubjectsofthestudy，theywererandomlydividedintogroupa（20cases）andgroupb（20cases）bytherandomdigitaltablemethod.groupawastreatedwithunilateralpediclescrew，andgroupbwastreatedwithbilateralpediclescrew.thelengthofoperation，theamountofbleeding，thelengthofhospitalizationandpostoperativecomplicationswerecomparedbetweenthetwogroups.thechangesofvisualanaloguescale（vas）scoreofwaistandlegvisualanalogscoreandthechangesofoswestrydisabilityindex（odi）scoreofthetwogroupswereobserved.resultstheoperationtimeandhospitalizationtimeofgroupawereshorterthanthoseofgroupb，andtheamountofbleedingofgroupawaslessthanthatofgroupb，thedifferenceswerestatisticallysignificant（p0.05）.therewasnosignificantdifferenceinpostoperativefusionratebetweenthetwogroups（p0.05）.therewasnosignificantdifferenceinthetotalincidenceofpostoperativecomplicationsbetweenthetwogroups（p0.05）.inaddition，aftersurgicaltreatment，thevasscoreandodiscoreofwaistandleginthetwogroupswerelowerthanthosebeforeoperation，thedifferenceswerestatisticallysignificant（p0.05）.therewasnosignificantdifferenceinvasscoreandodiscorebetweenthetwogroupsafter