我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策.docxVIP

我国科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题及对策 　　【摘要】虽然我国对知识产权质押融资的研究已经取得了一定的成绩，但是尚处于起步阶段，并没有形成一套系统完整的科学理论体系，科技型中小企业在发展知识产权质押融资的过程中还面临着许多问题和挑战，文章从融资政策、融资风险、知识产权价值评估等角度进行深入剖析，并提出建议。 　　【关键词】科技型中小企业;知识产权;质押融资 　　【中图分类号】f275【文献标识码】a【文章编号】1002-5812（2019）11-0107-02 　　一、科技型中小企业知识产权质押融资存在的问题 　　（一）对知识产权质押融资的重要性认识不够 　　知識产权在企业发展过程中的作用日益凸显，已成为推动企业效益快速增长的重要力量。企业要想在市场竞争中占据优势、实现经济效益最大化，就必须重视知识产权的应用价值。但是，大多数科技型中小企业对知识产权质押融资认识不足，片面认为降低生产成本要靠利润增加，对知识产权的保护意识浅薄，甚至为了节约成本，对已经持有的知识产权不再进行登记注册;另外，由于科技型企业规模较小，极有可能造成现金链断裂，所以经营者不愿意将资金投入到知识产权的管理建设中，缺乏专业的知识产权管理部门和人员，无法准确掌握知识产权质押融资的相关信息。 　　（二）相关法律法规不健全 　　法律法规的不完备也是阻碍知识产权质押融资顺利开展的因素之一。一方面，知识产权复杂且特殊，这就意味着其不能一成不变地遵照动产和其他权利质押的基本制度，我国现行的知识产权质押融资制度并没有明确规定知识产权的分类标准和质押程序。各地根据其实际情况制订的相关配套规定也是各不相同，并且缺乏具体的指导意见和工作指引，实际可操作性不强。此外，我国法律规定的知识产权质押标的物的范围过于狭窄，并不符合高新技术产业蓬勃发展的现实需求。另一方面，知识产权在质押登记时存在多头管理，没有形成统一的登记制度，不仅使业务手续过于复杂繁琐，增加了融资成本，降低了工作效率，延长了流程时间，还容易导致“空头管理”，信息披露不及时等情况的发生。 　　（三）知识产权质押融资风险难以控制 　　知识产权在质押融资过程中可能面临的风险是难以预料和控制的。首先，由于相关法律不健全，知识产权在质押过程中产生的侵权行为、权属人无法确认等复杂问题难以解决，容易导致法律风险。其次，知识产权具有时间性和地域性。只有在法律规定的保护期间和区域内，知识产权才能发挥效用。同时知识产权的价值易受政策、市场、科技等诸多因素的影响。再次，评估信息的不对称性、评估人员的主观性、评估方法的局限性都可能造成知识产权价值评估结果错误，引发评估风险。最后，因为知识产权价值不稳定、难以变现和流通，所以当企业不能履行债务时，贷款银行可能面临质押物处置通道不畅、信贷资产质量恶化的风险。这些风险使得企业在申请知识产权质押融资时受到极大的限制，获得融资额的中小企业比例低。 　　（四）知识产权评估机制不完善 　　知识产权价值评估是知识产权质押融资过程中的重要环节，也是知识产权进入市场流通的首要前提。但是目前我国关于知识产权价值评估的法律仍然是缺失的，现行的评估标准主要是依据有形资产的评估标准衍生出来的，并不能专业地分析知识产权的市场价值，缺乏权威性;现有评估准则都是宏观性的，缺乏可以在实际操作中运用的细化标准。 　　规范的知识产权评估流程首先要明确评估目的、选定评估对象，然后根据具体情况选用合适的评估方法，最后做出评估结论。评估方法必须与评估目的、评估对象相适应，同时还受到数据和信息资料搜集的制约。目前，我国常见的知识产权评估方法主要有市场法、收益法和成本法，但三种方法都存在不同程度的缺陷。因为知识产权交易市场发展不充分，交易活动有限，难以找到可以作为比较分析的参照物;不能合理调整评估对象和参照物之间的差异，所以市场法在评估工作中可操作性不强。使用收益法在确定知识产权收益额时，知识产权往往是和一些有形资产结合起来发挥作用创造企业价值，因此单独计算知识产权收益额难度较大，而且知识产权的收益期限难以预计。成本法的缺点是知识产权的成本和价值之间的联系性不强，即价值和成本不一定成比例，可能成本高价值小，也有可能成本低价值却大。采用两种不同的评估方法计算知识产权价值，估值可能是天壤之别。由此可见，选择一个能够准确反映知识产权价值的评估方法至关重要。 　　在进行知识产权价值评估时，专业的评估机构的作用也不可替代。近年来，知识产权价值评估作为我国一种新兴的领域才刚刚起步，专业知识产权评估机构还处于建设阶段。很多地区少有甚至没有专业评估机构，评估业务由会计师事务所和审计机构代为办理，或者双方通过协商谈判确定知识产权价值。即使有